Справа №1-49\08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Воронцової С. В.,

при секретарі - Остапенко О.В.,

за участю прокурора - Шахова А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

представника служби в справах неповнолітніх -ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю , росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, що має двох неповнолітніх дітей, працюючого вантажником магазину "Седам-маркет", не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 року , близько 20 години , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6, брутально поводячись по відношенні до свої малолітніх дітей , наніс чисельних ударів в область голови та тулубу руками неповнолітній доньці ОСОБА_3"ї Ігорівні, ІНФОРМАЦІЯ_7 , від чого остання впала на підлогу , а ОСОБА_4 почав плигати ногами по тулубу останньої , після чого наніс ОСОБА_3 дитячим черевиком чисельні удари , внаслідок чого завдав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови , забиття м'яких тканин тулубу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров'я

Допитаний в судовому засіданні по пред'явленому обвинуваченню за ст. 125 ч. 2 КК України підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і підтвердив викладені в обвинуваченні обставини скоєного ним злочину та зізнавчі покази дані в ході досудового слідства в якості обвинуваченого. В скоєному щиро кається.

2

Факт заподіяння їй тілесних ушкоджень при наведених вище обставинах підтвердила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та просила не позбавляти батька волі.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що обвинувачення пред"явлене ОСОБА_5 органом досудового слідства знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд знаходить , що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у заподіянні потерпілій ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров"я, підлягають кваліфікації за ст. 125 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз"ясненями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відносяться до невеликого ступеню тяжкості, особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, матеріальний та сімейний стан , наявність на утриманні неповнолітніх дітей , наявність обставин, що пом"якшують покарання, як щире каяття, та сприяння розкриттю злочину, та такої, що його обтяжує, як вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, і вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті , що йому інкримінується.

Суд , з урахуванням обставин скоєного злочину, його ступеню тяжкості та даних про особу підсудного , що має неповнолітніх дітей , позитивно характеризується , наявність пом"якшуючих покарання обставин вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та знаходить за можливе звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий термін.

Відповідно до вимог ст. 76 п.п.3, 4 КК України , суд вважає за необхідне покласти на підсудного обов"язки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

3

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6(шести ) місяців обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 п.п.3.4 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання , якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину , буде повідомляти про зміну місця проживання та з"являтись періодично для реєстрації в органи КВІ.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.