ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 107/49/2014-пСуддя у І-й інстанції: Григор'євська І.В.

Провадження №33/191/60/14 Суддя-доповідач: Белоусов Е. Ф.

26 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Белоусов Е.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Керченського міського суду АР Крим від 17 січня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчі, не працюючого, зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Керченського міського суду АР Крим від 17 січня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 гривень. Стягнето з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

31 січня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Керченського міського суду АР Крим від 17 січня 2014 року, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що копію постанови він отримав 24 січня 2014 року, а тому вважає, що строк слід рахувати з цієї дати.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не з'явився, про день розгляду апеляційної скарги сповіщений належним чином 13.02.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, його інтереси у суді представляв адвокат ОСОБА_3, суддя після оголошення постанови 17 січня 2014 року роз'яснив його суть, строки та порядок оскарження, що вбачається з протоколу судового засідання від 17 січня 2014 року (а.с. 96-99), копію постанови ОСОБА_2 отримав 17 січня 2014 року та повторно 24 січня 2014 року, в межах строків на апеляційне оскарження постанови, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 17 січня 2014 року та заявою від 24 січня 2014 року (а.с. 102, 103), вважаю, що відсутні підстави для поновленні строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю поважних причин, оскільки останнім днем на подання апеляційної скарги було 27 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Керченського міського суду АР Крим від 17 січня 2014 року залишити без задоволення, апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Ф. Белоусовно з оригіналомк