Залишити відгук або коментар
Судове рішення #3564654

Справа № 2-517/2007р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

25 грудня 2007 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого судді Шембелян B.C., при секретарі Бітківській О.О.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне. Позивачу та відповідачам на праві спільної часткової власності належить чотирикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, позивачу належить 1/2 частина квартири, а відповідачам по 1/4 відповідно. Шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії 1-ЕД, № 0233831 від 08.08.2006 року. їх донька ОСОБА_3 постійно в спірній квартирі не мешкає та не заперечує, щоб належної їй площею квартири користувалася ОСОБА_2 Між сторонами постійно виникають суперечки щодо прав розпорядження квартирою та оплатою комунальних послуг. Домовленості про поділ квартири не досягнуто, однак, кожен співвласник фактично користується такими приміщеннями квартири: в користуванні позивача знаходяться: кімната №4, площею 18 кв.м; кімната №5, площею 10 кв.м; комора №6, площею 0, 5 кв.м; балкон №1, площею 0, 9 кв.м; в користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3: кімната № 10, площею 11, 6 кв.м; кімната № 11, площею 12 кв.м; комора №2, площею 1 кв.м; комора №9, площею 0, 3 кв.м, лоджія № II, площею 2, 7 кв.м; в загальному користуванні кухня №3, площею 7, 3 кв.м; вбиральня (сполучена), площею 0, 8 кв.м; ванна кімната №7, площею 2, 5 кв.м; коридор №1, площею 13, 0 кв.м. Позивач просив поділити квартиру № 25 в житловому будинку № 2а на вул. Оборонній в м. Луганську між співвласниками та виділити йому в натурі 1/2 частину у власність, а саме: кімнату №4, площею 18 кв.м; кімнату №5, площею 10 кв.м; комору №6, площею 0, 5 кв.м; балкон №1, площею 0, 9 кв.м.

В судовому засіданні, позивач, уточнивши позовні вимоги просив про встановлення порядку користування квартирою.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердила вказаний в позові порядок користування квартирою, проти задоволення позову заперечувала, пояснення у справі надати відмовилась.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-675 від 18.05.2004 року, правомірність видачі яких сторони не оспорюють, право спільної часткової власності на квартиру № 25 в будинку № 2а на вул. Оборонній м. Луганська, мають ОСОБА_5, якому належить 1/2 частина квартири, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якім належить по 1/4 частині квартири кожній.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 13). ОСОБА_4, що є їх донькою, постійно мешкає в Росії, чого сторони не заперечують. В судовому засіданні нею були надані пояснення, відповідно до яких вона не заперечує проти спільного із своєю матір'ю ОСОБА_2 користування квартирою.

Згідно з технічним паспортом спірної квартири, вона складається з: кімнати №4, площею 18 кв.м; кімнати №5, площею 10 кв.м; комори №6, площею 0, 5 кв.м; балкону №1, площею 0, 9 кв.м; кімнати № 10, площею 11, 6 кв.м; кімнати № 11, площею 12 кв.м; комори №2, площею 1 кв.м; комори №9, площею 0, 3 кв.м, лоджії № II, площею 2, 7 кв.м; кухні №3, площею 7, 3 кв.м; вбиральні (сполученої), площею 0, 8 кв.м; ванної кімнати №7, площею 2, 5 кв.м; коридору №1, площею 13, 0 кв.м.

За порядком, що склався в користуванні квартирою, ОСОБА_5 користувався

кімнатою №4, кімнатою №5, коморою №6, балконом №1; в користуванні ОСОБА_3 знаходилася

кімната № 11, в користуванні ОСОБА_2 - кімната № 10, комора №2, комора №9, лоджія № II; в

спільному користуванні були кухня №3, вбиральня (сполучена), ванна кімната №7, коридор №1. Ці факти

сторони в своїх поясненнях не оспорюють.

 

2

За клопотанням ОСОБА_5 судом було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Оплату за проведення експертизи було покладено на позивача. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1729/22 від 28.11.2007 року, встановлено: вартість квартири АДРЕСА_2 складає 468 748 гривень; розподіл спірної квартири в натурі неможливий з технічної точки зору, оскільки відсутня можливість організації окремих входів-виходів, організації окремої ванної кімнати, уборної, для кожної з квартир, що виділяються, без порушення вимог будівельних норм та правил. Суду запропонований наступний варіант порядку користування квартирою: в користування ОСОБА_5 виділити: кімната №4, площею 18 кв.м, вартістю 104683 грн. ; кімната №5, площею 10 кв.м, вартістю 58157 грн. ; балкон №1, площею 0, 9 кв.м, вартістю 5234 грн. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити наступні приміщення: кімнату № 10, площею 11, 6 кв.м; кімнату № 11, площею 12 кв.м; коморау №2, площею 1 кв.м; комору №9, площею 0, 3 кв.м, лоджію № II, площею 2, 7 кв.м; комору №6, площею 0, 5 кв.м. Крім того, пропонується виділити сторонам по 1/2 приміщень загального користування: кухні №3, площею 7, 3 кв.м; вбиральні (сполученої), площею 0, 8 кв.м; ванної кімнати №7, площею 2, 5 кв.м; коридору №1, площею 13, 0 кв.м. За таким варіантом користування спільною квартирою в користуванні ОСОБА_5 виділяються приміщення вартістю 236 700 грн. , що складає 1/2 чи 50/100 частин квартири.

Позивач погодився з запропонованим експертом варіантом порядку користування квартирою.

Оцінивши докази у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку) користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сім'ї.

Згідно з ч.3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Суд, враховуючи розмір часток всіх співвласників в спільній власності, порядок користування квартирою, що склався між сторонами, згоду відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спільне користування житловими приміщеннями квартири, вважає можливим затвердити вказаний варіант порядку користування квартирою, що було запропоновано експертом.

Судові витрати у справі на підставі ст. 88 ЦПК України належить стягнути з відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 218 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою задовольнити.

Виділити в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 в користування: ОСОБА_1: кімнату №4, площею 18 кв.м; кімнату №5, площею 10 кв.м; балкон №1, площею 0, 9 кв.м; 1/2 частину приміщень загального користування: кухні №3, площею 7, 3 кв.м; вбиральні (сполученої), площею 0, 8 кв.м; ванної кімнати №7, площею 2, 5 кв.м; коридору №1, площею 13, 0 кв.м; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити наступні приміщення: кімнату № 10, площею 11, 6 кв.м; кімнату № 11, площею 12 кв.м; коморау №2, площею 1 кв.м; комору №9, площею 0, 3 кв.м, лоджію № II, площею 2, 7 кв.м; комору №6, площею 0, 5 кв.м. ; 1/2 приміщень загального користування: частину кухні №3, площею 7, 3 кв.м; вбиральні (сполученої"), площею 0, 8 кв.м; ванної кімнати №7, площею 2, 5 кв.м; коридору №1, площею 13, 0 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат у справі: з оплати державного мита - 88, 28 гривень, з оплати витрат на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи - 30, 0 гривень, з оплати судової будівельно-технічної експертизи - 563 гривень 40 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганській області через Ленінський місцевий суд м. Луганську протягом десяти днів від дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Судове провадження 22-ц/803/2130/19
  • Номер: 22-ц/803/2130/19
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 08.01.2019
Судове провадження 22-з/803/130/18
  • Номер: 22-з/803/130/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 2-зз/183/14/19
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 2/183/3007/21
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 22-ц/803/11033/21
  • Номер: 22-ц/803/11033/21
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 ск 19)
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Номер: 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 св 19)
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 61-2828 ск 19 (розгляд 61-2828 к 19)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 ск 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 св 21)
Судове провадження 61-11649 ск 21 (розгляд 61-11649 з 21)
Судове провадження 22-ц/803/1825/21
  • Номер: 22-ц/803/1825/21
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2020
  • Дата етапу: 09.06.2021
Судове провадження 22-ц/803/139/22
  • Номер: 22-ц/803/139/22
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Шембелян B.C.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 15.04.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація