ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
18 лютого 2014 року Справа №801/190/14
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., за участю секретаря Кузьменко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Виконуючого обов'язки начальника Лівадійського відділу Ялтинського міського управління ГУ МВСУ в АР Крим Диннік В.О. (відповідач-1), Лівадійського відділу Ялтинського міського управління Головного Управління МВС України в АР Крим (відповідач-2)
про визнання протиправними дій та бездіяльності, спонукання до виконання певних дій,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до начальника Лівадійського відділу Ялтинського міського управління ГУ Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Виниченка А. В.(відповідач-1), Лівадійського відділу Ялтинського місцевого управління Головного Управління МВС України в АР Крим(відповідач-2), у якому просить:
-визнати протиправними дії начальника Лівадійського відділу міліції Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим Виниченка Андрія Володимировича щодо відмови у розгляді заяви "Про вчинення адміністративного правопорушення за ст.164 КУпроАП" від 20.05.2011 року;
- визнати протиправною бездіяльність Лівадійського відділу міліції Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим щодо заяви позивача від 20.05.2011 року "Про вчинення адміністративного правопорушення за ст.164 КУпроАП";
- зобов'язати начальника Лівадійського відділу міліції Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим Виниченка Андрія Володимировича забезпечити розгляд заяви від 20.05.2011 року "Про вчинення адміністративного правопорушення за ст.164 КУпроАП"згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України №185 від 22.02.2001 року;
- зобов'язати начальника Лівадійського відділу міліції Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим Виниченка Андрія Володимировича надати звіт про виконання судового рішення.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.11.2011 року у справі №2а-7229/11/0170/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року у справі №2а-7229/11/0170/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.11.2011 у справі №2а-7229/11/0170/19 - залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.11.2011 року у справі №2а-7229/11/0170/19 залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.11.2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року у справі №2а-7229/11/0170/19 - скасовано та справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.
У судове засідання, призначене на 21.01.2014 року, позивач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.107), причини поважності своєї неявки суду позивач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено до 06.02.2014 року.
У зв'язку із знаходженням судді Петренко В.В. на лікарняному, розгляд справи, призначеної на 06.02.2014 року, було відкладено на 18.02.2014 року о 14:40год.
У судове засідання, призначене на 18.02.2014 року, позивач не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.126), причини поважності своєї неявки суду позивач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
Судові виклики і повідомлення надсилались на адресу позивача, зазначену в адміністративному позові.
Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справ за його відсутністю.
Враховуючи зазначене вище, приймаючи до уваги неприбуття позивача у судові засідання без поважних причин, ненадання витребуваних доказів, суд приходить до висновку, що позивач втратив інтерес до позовної заяви і подальший її розгляд судом йому байдужий, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Лівадійського відділу Ялтинського міського управління ГУ Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Виниченка А.В. (відповідач-1), Лівадійського відділу Ялтинського місцевого управління Головного Управління МВС України в АР Крим (відповідач-2) про визнання протиправними дії начальника Лівадійського відділу міліції Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим Виниченка Андрія Володимировича щодо відмови у розгляді заяви "Про вчинення адміністративного правопорушення за ст.164 КУпроАП" від 20.05.2011 року; визнання протиправною бездіяльність Лівадійського відділу міліції Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим щодо заяви позивача від 20.05.2011 року "Про вчинення адміністративного правопорушення за ст.164 КУпроАП"; зобов'язання начальника Лівадійського відділу міліції Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим Виниченка Андрія Володимировича забезпечити розгляд заяви від 20.05.2011 року "Про вчинення адміністративного правопорушення за ст.164 КУпроАП"згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України №185 від 22.02.2001 року; зобов'язання начальника Лівадійського відділу міліції Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим Виниченка Андрія Володимировича надати звіт про виконання судового рішення - залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Петренко