Справа № 105/17/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
"06" березня 2014 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г., за участю сторін -
прокурора Михайлова А.О., представника служби по справам дітей
Бицко Г.О., представника ВКМСД Джанкойського МВ Вакулич І.С.,
обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальне провадження №12013130270004823 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ярке Поле Джанкойського району, громадянина України, учня 11 класу ЗОШ с.Ярке Поле Джанкойського району, холостого, судимого 28.11.13 Джанкойським міськрайсудом за ст.289 ч.2, 69 КК України до 3 років п/в, в силу ст.104 (75) КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В період з 07.09.13р. до 15.10.13 ОСОБА_3 за проханням ОСОБА_6, заздалегідь не обіцяючи, зберігав при собі мобільний телефон Нокіа» вартістю 1035 грн з картою пам`яті вартістю 150 грн., свідомо знаюче про те, що даний телефон ОСОБА_6 таємно викрав 06.09.13 о 23-50 год. у ОСОБА_7
У судовому розгляді ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав всі фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені досудовим розслідуванням, пояснивши, що 07.09.13 до нього прийшов ОСОБА_6 та запропонував зберігати при собі мобільний телефон, який він вкрав напередодні вночі у їхнього спільного знайомого. Далі, зберігав цей телефон до 15.10.13, після чого його вилучили працівники міліції.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з'ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, оглядом документів кримінального провадження, щодо належності предмета злочину, а також необхідних для вирішення питання речових доказів та, що характеризують особу обвинуваченого (а.с.11-13 т.2).
Вищезазначені докази узгоджуються повністю між собою, на підставі чого суд їх визнає достовірними та приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії останнього кваліфіковані правильно за ст. 198 КК України як заздалегідь не обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
При визначенні обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує: характер і суспільну небезпеку злочину; дані про його особу: судимий, посередньо характеризується за місцем навчання.
В якості обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, вважає його щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, вчинення злочину у неповнолітньому віці, а обтяжуючих обставин - не вбачається. Зазначене обвинуваченням обставина, що обтяжує покарання для ОСОБА_3, у вигляді рецидиву злочинів - не визнається судом таким, оскільки не відповідає положенням ст.34 КК України.
Таким чином, суд полагає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі, але без його реального відбування в силу ст.104 (75) КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України. Беручи до уваги, що він скоїв злочин, що розглядається, до винесення вироку Джанкойським міськрайсудом АР Крим від 28.11.13р., то за таких обставин покарання йому підлягає призначенню із застосуванням ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів.
Речові докази по справі, що знаходяться у ОСОБА_7, підлягають залишенню у його розпорядженні як власника даного майна (т.2 а.с.14).
Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376 КПК України,
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го року позбавлення волі.
У відповідності зі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання, більш суворим встановленим вироком Джанкойського міськрайсуда від 28.11.13, визначити остаточне покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, звільнивши в силу ст.104 (75) КК України його від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки і зобов'язавши в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в дану інспекцію, згідно вимог ст.76 КК України
Речові докази по справі: мобільний телефон - залишити за належністю ОСОБА_7
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок надрукований суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Головуючий Е. О. Пікула