2 A -25-07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі головуючого судді Скудіна В.Є.

при секретарі Фаустовій Н.Г.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мангуш

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до Мелекін ської селищної Ради народних депутатів, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4, про визнання бездіяльності відповідача незаконними і зобов*язання надати відповідь на звернення від 20 вересня 2007 року.

Про зобов*язання відповідача надати позивачці в оренду земельну ділянку розміром 0, 07 га із земель Мелекінської Сільської Ради, суд -

ВСТАНОВИВ:

З початку позивачка звернулася до суду з позовом про визнання рішення Мелекфінської сільської Ради № 125 від 17.10.06 року - недійсним і зобов*язання відповідача надати їй земельну ділянку у розмірі 0, 10 га для її приватизації.

Під час розгляду справи позивачка відмовилась від заявлених вимог і надала до суду письмову заяву про це з новими позовними вимогами, а саме: про визнання бездіяльності відповідача незаконними і зобов*язання надати відповідь на звернення від 20 вересня 2007 року. Про зобов*язання відповідача надати позивачці в оренду земельну ділянку розміром 0, 07 га із земель Мелекінської Сільської Ради.

У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_1 підтримали нові позовні вимоги, а також просили стягнути з відповідача на користь позивача 1 500 грн. в рахунок оплати юридичної допомоги.

Представник відповідача за дорученням Алдошин А.М. першу частину позову визнав, в другій частині, а саме: в зобов*язанні їх надати позивачці в оренду земельну ділянку розміром 0, 07 га з земель Мелекінської сільскої Ради - просив суд відмовити, тому що надавати громадянам земельні ділянки - це право органів самоврядування, закріплене у Законах і порядок їх надання також.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 на стороні позивача, підтримала вимоги останньої. Суд, вислухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, вважає що кінцевий і остаточний позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: згідно копії скарги наданою позивачкою до суду, встановлене, що її одержав 20.09.07 року сам голова сільради, але відповіді не надав. Підпис голови у судовому засіданні підтвердив представник відповідача. Таким чином в діях голови є порушення Закону «Про звернення громадян».

Повноваження органів місцевого самоврядування щодо розподілу земель закріплені у Земельному Кодексі України та Законі «Про місцеві органи самоврядування» і рішення судів України для виділення земель громадянам в аренду не потрібно. Громадянин сам повинен звернутися з заявою до місцевої Ради де він мешкає.

Що стосується компенсації витрат на правову допомогу, то необхідно враховувати вимоги ст. 94 ч.3 КАС України, а саме те, що стягненню з відповідача на користь відповідача підлягає половина витраченої суми - 750 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 94 п.3, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність відповідача в ненаданні відповіді на скаргу позивачки від 20.09.2007 року. Зобов*язати відповідача надати відповідь позивачці на її звернення від 20.09.2007 року протягом 1 місяця з дня набрання законної сили рішення суду. В останній частині позову - відмовити.

Стягнути з рахунків Мелекінської селищної ради на корить ОСОБА_2 750 грн. - в рахунок витрачених нею коштів на надання юридичної допомоги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення до Адміністративного суду апеляційної інстанції через Першотравневий районний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в тому ж порядку.