ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2006 р. Справа № 52/388-06
вх. № 13486/4-52
Суддя господарського суду Білоусова Я.О.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Зучек Є.Н., за дорученням № 237 від 23.10.2006р.; відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду держмайна по Харківській області, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 14117,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14117,69 грн. заборгованості, з яких 8415,19 грн. складає основний борг і 5702,50 грн. - пеня, що утворилася на підставі договору купівлі-продажу НОМЕР_1.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду андав письмове уточнення щодо нарахування пені в сумі 5702,50 грн. (вх.35386), яке долучається судом до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 23.11.2006 року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Госпордарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
29 травня 2006 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Харківській області та СПД ФО ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу НОМЕР_1, відповідно до пункту 1.1. якого позивач передав у власність відповідачу об"єкт незавершеного бюдівництва "Обладнання лінії розливу вина цеху переробки" за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя (ВАТ "Сад"), а відповідач зобов"язувався прийняти об"єкт будівництва і сплатити за нього ціну відповідно до умов договору.
Згідно з п. 1.4. договору вартість об"єкта складає 15244,79 грн.
Відповідно до п. 2.3. договору відповідач повинен був власні кошти зі своєго поточного рахунку перерахувати на рахунковий рахунок позивача в наступному порядку: ПДВ на сплачені грошові кошти застави у сумі 971,60 грн. сплачується відповідачем протягом 3-х робочих днів з дати нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору; 50% від ціни продажу об"єкта з ПДВ або 7622,40 грн. сплачується пртягом 30 календарних днів; при умові повної та своєчасної оплати 50%, строк сплати продовжується і решта коштів, або 1792,79 грн. (у тому числі ПДВ 298,80 грн.) сплачується відповідачем в наступні 30 календарних днів.
Відповідач зазначені умови договору не виконав, перший платіж або 50% вартості об"єкту вчасно не сплатив, в зв"язку з чим втратив право на продовження строку по оплаті за придбаний об"єкт, про що був складений акт поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу об"єкта незавершеного будівництва від 26 вересня 2006 року (акт поточної перевірки міститься в матеріалах справи).
Станом на 01.11.2006р. відповідачем оплачено лише суму застави 4858,00 грн., 971,60 грн. ПДВ та 1000,00 грн. основного боргу, а заборгованість згідно розрахунку складає 8415,19 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі-Кодекс) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8415,19 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.
Відповідно до пункту 7.1. договору купівлі-продажу сторони обумовили, що у разі порушення строку оплати за об"єкт, відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення. Розмір пені становить 5702,50 грн.
Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" його дія не поширюється на порядок нарахування пені та сплати пені за несвоєчасну оплату платежів до бюджетів усіх рівнів.
Частиною 2 ст. 551 Кодексу встановлено, що розмір неустойки, втсановлений законом може бути збільшений у договорі.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 8415,19 грн. заборгованості і 5702,50 грн. пені обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3 під"їзд, 1 поверх, р/р 37186501900001 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код 23148337) 8415,19 грн. заборгованості і 5702,50 грн. пені.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 141,18 грн. державного мита.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Білоусова Я.О.
Повний текст рішення підписано 14.12.2006р.