Справа № 122/1525/14-к

Провадження по справі 1-кп/122/145/14

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Потяка І.Р.,

за участю прокурора - Костюкова С.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сімферополя кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Наманган Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 05.03.2009 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік, 22.10.2009 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 14.09.2013 року за відбуттям строку покарання,

у злочині, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 року в період часу з 13 год. 20 хвил. по 14 год. 00 хвил. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 25, у приміщенні «Кожвендиспансеру» в палаті № 5, в результаті раптово виниклого умислу, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою свого незаконного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_1, в якій знаходились гроші в розмірі 2000 грн., паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, цифровий фотоапарат фірми «Оlympus» вартістю 1500 грн., документ з військкомату та приписне посвідчення на ім'я потерпілого. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на свій розсуд, причинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 3500 грн..

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, та показав про те, як 14.11.2013 року він з палати № 5 «Кожвендиспансеру» у м. Сімферополі викрав фотоапарат та гроші, якими розпорядився за своїм розумінням.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, що полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (т.1 а.с. 73), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 1. а.с. 70), раніше судимий (т.1 а.с. 69), заподіяну шкоду не відшкодував.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне ним.

Підстав для призначення інших видів покарань, суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367-380 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 (Два) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою, - залишити без змін.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання - з 17 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 146 (Сто сорок шість) грн. 70 коп..

Речові докази - паспорт громадянина України, приписне посвідчення на ім'я ОСОБА_1, - залишити у нього ж.

Копію вироку вручити (надіслати) учасникам судового провадження відповідно до вимог ст. 376 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 днів з дня його проголошення через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим, для особи, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя