Справа № 106/9487/13-к

Провадження №1-кп/106/48/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шилової О.М.

при секретарі - Данелян М.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Євпаторії АР Крим матеріали кримінального провадження №12013130080006306 від 25.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей не маючого, працюючого адміністратором в готелі «Аква», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Євпаторійським МВ ГУ ДМС України в АР Крим 29.11.2012 року, ІНН: НОМЕР_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч.1, 128 КК України,

за участю прокурора прокуратури м. Євпаторія - Петріковської Н.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_3

захисника-адвоката - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей - Кумаревої О.М.

представника кримінальної міліції у справах дітей - Шпакова С.О.

потерпілого - ОСОБА_7

захисника інтересів потерпілого - адвоката - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

25.09.2013 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 будучи неповнолітнім знаходячись біля розважального комплексу "Колізей", розташованого в м. Євпаторія по вул. Гоголя, буд. 17, вступив в словесний конфлікт з раніше не знайомим йому ОСОБА_7

У ході виниклого конфлікту ОСОБА_1, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, завдав ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в область обличчя зліва, чим завдав потерпілому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі та перелому передньої стінки лобної пазухи зліва.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, від вищевказаного удару в обличчя, ОСОБА_7, упав на тротуарну плитку навзніч та вдарився потиличною частиною голови. В результат дій ОСОБА_1, який не передбачав настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, які виразилися у злочинні недбалості, заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: забиву головного мозку середнього ступеня тяжкості, субдурального крововиливу в лівій півкулі головного мозку: лінійного перелому піраміди лівої скроневої кістки, що утворили відкриту черепно-мозкову травму.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 955 від 29.10.2013 р., виявлене у ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі та перелому передньої стінки лобної пазухи зліва - є тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров'я.

Крім того, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді забиву головного мозку середнього ступеня тяжкості, субдурального крововиливу в лівій півкулі головного мозку: лінійного перелому піраміди лівої скроневої кістки, які утворюють відкриту черепно мозкову травму і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння ( згідно п.2.1.3 «б» Правил Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МЗ України №6 від 17.01.1995).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Також правильно кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, та пояснив, що увечері 24.09.2013 року він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9, який працює таксистом, однак той виявився вихідний, який запросив його приїхати в розважальний комплекс "Колізей", розташований в м. Євпаторія по вул. Гоголя, буд. 17. Він приїхав туди і коли заходив до кафе раніше не знайомий ОСОБА_7 хотів його заціпити, т.я. знаходився в стані алкогольного сп'яніння, однак він від нього відійшов та пішов до своїх друзів, сів за стіл, однак спиртні напої не вживав. Крім нього, там були ОСОБА_9 з дружиною, та ОСОБА_10 з дружиною ОСОБА_11Через деякий час до нього підійшла ОСОБА_11 та попросила вирішити конфлікт з двома раніше невідомими їй хлопцями, які щось хочуть від її чоловіка. Він разом з ОСОБА_9 вийшов на вулицю та намагався владнати конфлікт, однак нічого не виходило, оскільки хлопці висказувалися на його адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_12 був агресивно налаштований, знімав куртку, та ходів лізти в бійку. Після чого, ОСОБА_12 замахнувся на нього, однак він від удару відхилився, та наніс йому один удар правою рукою. В цей момент ОСОБА_7 став рухатися на нього він і йому наніс один удар рукою, та третього хлопця також вдарив долонею по обличчю. Кили він від них йшов, ОСОБА_7 не утримався та впав на тротуарну плитку, вдарившись головою, один з них почав викликати міліцію. Він зайшов до кафе, забрав свою куртку, сів на таксі та поїхав додому. Не оспорює, що тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворилися від його дій. В скоєному розкаюється, та просить пробачення у потерпілого ОСОБА_7, та його матері. Матеріальну шкоду визнає в повному обсязі. Моральну шкоду просить залишити на розсуд суду.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, свідків, переглянувши відеозапис, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч.1, 128 КК України доведено:

- витягом з кримінального провадження № 12013130080006306 від 25.09.2013 року, з якого встановлено, що 25.09.2013 року приблизно в 01 год.00 хв. невстановлена особа знаходячись біля «Крейзі Кафе» розташованого по вул. Гоголя в м. Євпаторія АР Крим заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження.( а.с. 51);

- протоколом від 25.09.2013 року про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_13, в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, яка біля 00 год. 30 хв. 25.09.2013року знаходячись біля розважального комплексу «Крейзі Кафе» розташованого по вул. Гоголя,17 в м. Євпаторія АР Крим заподіяла його другові ОСОБА_7 тілесні ушкодження.( а.с.53);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотокарткам від 27.09.2013року, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав на фото №3 ОСОБА_1, який 25.09.2013 року знаходячись біля «Крейзі Кафе» заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження. (а.с.57-58);

- протоколом огляду предметів від 20.10.2013року, згідно якого було оглянуто DVD-R диск Verbatin 4.7 Gb срібного кольору наданий директором РК «Колізей» з записами камер зовнішнього та внутрішнього спостереження в період часу з 21:00 год. 25.09.2013року до 01:00 год. 26.09.2013року.(а.с.61);

- висновком судово-медичної експертизи № 955 від 29.10.2013 р., згідно якої виявлене у ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу, забиття головного мозку, є середнього ступеня тяжкості ( підтвердженого неврологічною симптоматикою та КТ - дослідженням) субдурального крововиливу в лівій пікулі головного мозку, лінійного перелому піраміди лівої скроневої кістки( підтвердженні КТ головного мозку), перелому передньої стінки лобної пазухи зліва ( підтвердженого рентгенівським дослідженням і висновком лікарів-спеціалістів), які утворилися 25.09.2013року від дії тупого предмету. За ступенем важкості тілесні ушкодження діляться: крововилив на обличчі та перелом передньої стінки лобної пазухи зліва - є тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров'я.

Тілесне ушкодження у вигляді забиву головного мозку середнього ступеня, субдурального крововиливу в лівій півкулі головного мозку: лінійного перелому піраміди лівої скроневої кістки - є тяжкими тілесними ушкодженнями по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння ( згідно п.2.1.3 «б» Правил Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МЗ України №6 від 17.01.1995).

- протоколом слідчого експерименту від 30.10.2013 року з фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_10, показав та розповів як було заподіяно тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ( а.с. 68-71);

- висновком судово-медичної експертизи № 967 від 30.10.2013 р., згідно якої тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 могли утворитися при тих обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_10, під час проведення слідчого експерименту 30.10.2013року. Тілесні ушкодження, кваліфіковані як тяжкі, виявлені у ОСОБА_7 могли утворитися в результаті падіння з прискоренням, навзнич на плоскість з положення стоячи.( а.с.73);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 05.11.2013 року, в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 25.09.2013року знаходячись біля розважального комплексу «Крейзі Кафе» розташованого по вул. Гоголя,17 в м. Євпаторія АР Крим заподіяла йому тілесні ушкодження.( а.с.76);

- протоколом слідчого експерименту від 21.11.2013 року з фототаблицею, згідно якого обвинувачений ОСОБА_1, показав та розповів як він заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ( а.с. 82-85а);

- висновком судово-медичної експертизи № 1026 від 22.11.2013 р., згідно якої тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 могли утворитися при тих обставинах, на які вказав обвинувачений ОСОБА_1, під час проведення слідчого експерименту 21.11.2013року. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 могли утворитися в результаті падіння з прискоренням, навзнич на плоскість з положення стоячи, кваліфіковані як тяжкі.( а.с.87);

а також поясненнями потерпілого та свідків:

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 24.09.2013 року увечері він разом з ОСОБА_13, ОСОБА_14, та ОСОБА_12 відпочивали в розважальному комплексі «Крейзі Кафе» - «Колізей» розташованому по вул. Гоголя,17 в м. Євпаторія АР Крим. За північ, вони збиралися вже йти додому, і стояли на вулиці чекали четвертого, який знаходився в клубі. Біля входу також знаходився незнайомий хлопець який дуже агресивно був налаштований, висказувався при цьому нецензурною лайкою. ОСОБА_12 підійшов до нього, обійняв його та став заспокоювати його, натомість той хлопець став штовхати його, та висказуватися на адресу ОСОБА_12 нецензурною лайкою і між ними стався словесний конфлікт. Вони з ОСОБА_13стали відтягувати ОСОБА_12 та заспокоювати. В цей момент з клубу вийшла дівчина, та разом з охоронцем заштовхали того хлопця до клубу. Вони залишилися біля клубу чекати свого друга. Через деякий час з клубу вийшла компанія 6 чи більше чоловік, які стали їх окружати, штовхати, та вчиняти конфлікт. ОСОБА_12 також став їм відповідати. Вони стали заспокоювати ОСОБА_12 ОСОБА_1 став нападати на ОСОБА_12, а він намагався стати між ними, аби їх розборонити, та не допустити бійки, однак вони штовхалися, намагалися битися. Потім все нібито заспокоїлось і вони своєї компанією пішли від клубу. Однак ОСОБА_1 зі своєю компанією побігли за ними і стали їх наздоганяти, а коли він повернувся, то одразу отримав від ОСОБА_1 удар ногою в обличчя, від чого впав та втратив свідомість. Що було далі не знає.Прийшов до тями в лікарні. Заявляє матеріальну шкоду на суму 31 217 грн. 81 коп., оскільки він до теперішнього часу продовжує лікування в міській лікарні м. Черкас і з кожним разом сума витрат збільшується, та моральну шкоду в сумі 100 000 грн. оскільки він переніс душевні страждання внаслідок хвороби, отримав інвалідність 2-ї групи. Добавив, що ОСОБА_1 відшкодував йому матеріальну шкоду в сумі 29 650 грн., через адвоката, залишок невідшкодованої суми шкоди складає 1567 грн., яку просить стягнути. Міру покарання просить визначити на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що знаходиться в дружніх стосунках з обвинуваченим ОСОБА_1 Потерпілого ОСОБА_7 раніше не знала. 24.09.2013року увечері вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 та іншими друзями: ОСОБА_9, його дружиною ОСОБА_5, відпочивали в розважальному комплексі «кафе Колізей» розташованому по вул. Гоголя,17 в м. Євпаторія АР Крим. Спочатку дивилися фільм в кінотеатрі. Під час перегляду фільму вони з дружиною ОСОБА_5 вийшли з кінотеатру, для того, аби покурити та підійшли до барної стійки. Там сиділи потерпілий ОСОБА_7 зі своїми друзями розпивали спиртні напої. В цей момент раніше не знайомий їм ОСОБА_12 вирішив з ними познайомитися, для чого купив їй коктейль, однак вона йому сказала що вона заміжня. Після того, як вони покурили, вони пішли назад до кінозалу. Коли закінчився фільм, вони в чотирьох вийшли в зал на дискотеку, де сіли за стіл. Через деякий час на дискотеку зайшов ОСОБА_1, який залишив у них куртку, а сам кудись пішов. Потім вона з ОСОБА_10 вийшла на вулицю, для того, аби покурити, і у ОСОБА_10 стався конфлікт з компанією хлопців, серед яких був потерпілий ОСОБА_7, т.я. чоловікові не сподобалося, що ОСОБА_12 на неї дивився. Її чоловік ОСОБА_10 зробив ОСОБА_12 з цього приводу зауваження, на що той відповів що йому байдуже, і тут розпочався словесний конфлікт, хлопці стали ображати нецензурною лайкою її чоловіка ОСОБА_10, на що він став їх штовхати, вона намагалася заступитися за чоловіка та заштовхала його в кафе. Потім вона підійшла до ОСОБА_1 та попросила, аби він допоміг її чоловікові. Після чого, з кафе вийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_1, а за ними і вона з чоловіком та знову розпочався конфлікт. Троє хлопців стали погрожувати їх компанії, що вони тримають пів Євпаторії. Вона стояла спиною до всього що відбувалося, однак чула як ОСОБА_7 весь час висказувався нецензурною лайкою на її чоловіка. Як наносилися удари вона не бачила, також не бачила хто і кому наносив удари. Однак бачила, як серед компанії потерплого, був високий плотний хлопець, який замахнувся на ОСОБА_1 потім, коли вона знову повернулася то вже бачила якусь потасовку між ОСОБА_1 та компанією потерпілого. ОСОБА_9 стояв збоку. Потім ОСОБА_1 підійшов до них, в цей час вже двоє хлопців з компанії потерпілого в тому числі і ОСОБА_7 лежали на землі, а один сидів, та виражався нецензурною лайкою на їх адресу, та кудись дзвонили по телефону.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що знає потерпілого ОСОБА_7 24.09.2013 року увечері він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_14, та ОСОБА_12 відпочивали в розважальному комплексі «Крейзі Кафе» розташованому по вул. Гоголя,17 в м. Євпаторія АР Крим. За північ, вони збиралися вже йти додому, в трьох стояли на вулиці, а четвертий знаходився в клубі і вони його очікували. Біля входу також знаходився хлопець який дуже агресивно поводив себе. ОСОБА_12 підійшов до нього, обійняв його тим самим хотів заспокоїти, натомість той хлопець став висказуватися на адресу ОСОБА_12 нецензурною лайкою і між ними стався словесний конфлікт. Вони з ОСОБА_7 стали відтягувати ОСОБА_12 від того хлопця та заспокоювати. В цей момент з клубу вийшла дівчина та разом з охоронцем завели того хлопця до клубу. Вони залишилися біля клубу чекати свого друга. Через деякий час з клубу вийшла компанія в кількості 6 чоловік, які стали їх окружати, штовхати, та вчиняти конфлікт. Вони стали заспокоювати ОСОБА_12, він підійшов до охоронців закладу та попросив, аби вони всіх заспокоїли, на що отримав відповідь, що це не їх компетенція. Коли він повернувся до всієї компанії, там вже відбувалася бійка. Обвинувачений ОСОБА_1 був одягнутий в полосатий світер, він наніс йому один удар ногою в область тулуба, після чого розпочалася потасовка, яка потім закінчилася, і вони розійшлися в різні сторони. Все це відбувалося дуже бисто. Після чого почули крики, та повернулися, і в цей момент ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_1 удар ногою в голову та перший впав на асфальт вдарившись головою об бардюр. Він зробив ОСОБА_1 зауваження, натомість ОСОБА_1 замахнувся ногою на нього, однак він ухилився і удар прийшовся йому в плече. Потім він оглянувся та побачив, що ОСОБА_12 сидить, у нього на руках лежить закривавлений ОСОБА_7, хтось викликав швидку медичну допомогу та міліцію. Після чого всі розійшлися, а ОСОБА_7 відвезли в лікарню.

Свідок ОСОБА_12 допитаний в судовому засіданні слідчим суддею Євпаторійського міського суду АР Крим від 30.09.2013року, пояснив, що 23.09.2013року він на літаку прилетів до м. Сімферополь АР Крим, після чого приїхав до м. Євпаторія АР Крим, для відпочинку, та зняв квартиру. 24.09.2013року увечері він пішов до парку ім. Фрунзе м. Євпаторія АР Крим, та познайомився з ОСОБА_13, ОСОБА_7, та ОСОБА_14 з якими вирішили разом відпочивати. Спочатку вони гуляли по парку ім. Фрунзе м. Євпаторія АР Крим, а потім зайшли до розважального комплексу «Крейзі Кафе» розташованого по вул. Гоголя,17 в м. Євпаторія АР Крим, де за барною стійкою замовили спиртне та познайомилися з дівчатами, які сиділи за столиком. Через деякий час він, ОСОБА_13, ОСОБА_7, та ОСОБА_14 вийшли на вулицю покурити. До них підбіг раніше незнайомий хлопець та почав сваритися нецензурною лайкою на їх адресу. Він став його заспокоювати, однак хлопець став погрожувати йому фізичною розправою. В цей час з кафе вийшла дівчина, та почала заспокоювати його та заштовхнула його назад до кафе, а вони залишилися стояти біля входу. Через декілька хвилин, після того, як хлопець та дівчина зайшли, вибіг хлопець у синьому смугастому світері, зупинився між ним та ОСОБА_7, та завдав удар ногою в праву половину обличчя ОСОБА_7, від чого осатаній впав на асфальт ударившись об бардюр та знепритомнів. Після чого, цей хлопець завдав йому удар у щелепу, від чого він також знепритомнів. Коли прийшов до тями, то побачив навкруг працівників міліції та працівників швидкої медичної допомоги. Побачив, що з ОСОБА_7, текла кров з голови. Після чого, його забрали до лікарні.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що увечері 24.09.2013 року він разом зі своєю дружиною, ОСОБА_9 та його дружиною, відпочивали в розважальному комплексі "Колізей", розташованому в м. Євпаторія по вул. Гоголя, буд. 17. Пізніше до них приєднався обвинувачений ОСОБА_1 Вони всі сиділи за столом розпивали спиртне, крім ОСОБА_1. Коли він вийшов на вулицю до нього підійшла компанія молодих хлопців, які стали його ображати, на що він став реагувати агресивно. Після чого, вийшли його друзі ОСОБА_9 та ОСОБА_1 і вході конфлікту, ОСОБА_1 вдарив потерпілого ОСОБА_7 кулаком руки по обличчю, від чого той впав і вдарився об тротуарну плитку.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що увечері 24.09.2013 року він разом зі своєю дружиною, ОСОБА_10 та його дружиною, відпочивали в розважальному комплексі "Колізей", розташованому в м. Євпаторія по вул. Гоголя, буд. 17. Пізніше до них приєднався обвинувачений ОСОБА_1 Вони всі сиділи за столом розпивали спиртне. Через деякий час до них підійшла дружина ОСОБА_10 - ОСОБА_11 та попросила вирішити конфлікт з двома раніше невідомими хлопцями, які щось хочуть від її чоловіка. Він разом з ОСОБА_1 вийшли на вулицю, однак самого конфлікту він не бачив, хто-кому наносив тілесні ушкодження також не бачив, т.я. був достатньо випивший.

По справі прокурором м. Євпаторії в інтересах держави в особі Євпаторійської міської Ради, заявлено позов, т.я. Євпаторійська міська лікарня №1 заснована на комунальній власності територіальної громади м. Євпаторія, та фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету. Заявлений цивільний позов на суму 2196 грн., підлягає задоволеною, шляхом стягнення вказаної суми в повному обсязі з обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній в теперішній час, являється неповнолітнім, однак працює по трудовому договору, а вразі відсутності у нього коштів, сягнути цю суму з його законного представника ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_7 заявив цивільний позов по відшкодуванню матеріальної шкоди на суму 31217 грн. 87 коп.

Суд встановив, що більша частина суми по відшкодуванню матеріальної шкоди в розмірі 29 650 грн. вже відшкодована, залишок невідшкодованої суми складає 1567 грн. який підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення зазначеної суми на його користь з обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній в теперішній час, являється неповнолітнім, однак працює по трудовому договору, а вразі відсутності у нього коштів, сягнути цю суму з його законного представника ОСОБА_3

По справі потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов по відшкодуванню моральної шкоди на суму 100 000 грн., який підлягає задоволенню частково на суму 60 000 гривень, в іншій частині позову щодо відшкодування моральної шкоди необхідно відмовити, оскільки він на думку суду занадто завищений. При цьому суд враховує фізичні і моральні страждання потерпілого, приниження його честі та гідності, що в результаті протиправних дій ОСОБА_1 він став інвалідом другої групи і продовжує лікування.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що він характеризується позитивно, раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення будучи неповнолітнім, в скоєному щиросердно розкаявся, визнав свою вину, заподіяну шкоду відшкодував в більшій частині, потерпілий та його представник не наполягали на позбавленні його волі, працює, на обліку в службі у справах дітей та кримінальній міліції у справах дітей не перебував, у зв'язку з чим представник у справах дітей просив не позбавляти його волі, суд вважає можливим, призначити йому покарання з застосуванням ст. 104,75 КК України, з врахуванням розділу 15 КПК України «Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх», оскільки санкція ст. 128 КК України не передбачає позбавлення волі, а обмеження волі до неповнолітніх застосовувати не можна, оскільки це суперечить вимогам ст. ст. 61, 98 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374,474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч.1, 128 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 122 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі.

- за ст. 128 КК України - 1 рік виправних робіт за місцем роботи з утриманням в дохід держави 10% від заробітку.

На підставі ст. 70 ч. КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 104, 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-х років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчій інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Початок строку покарання рахувати з 07.03.2014р., тобто з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Євпаторійської міської Ради суму - 2 196 грн., на користь потерпілого ОСОБА_7 суму матеріальну шкоду в сумі 1567 грн. 87 коп., а вразі відсутності у нього коштів, сягнути цю суму з його законного представника ОСОБА_3

Цивільний позов по відшкодуванню моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_7 суму 60 000 ( шістдесять тисяч ) гривень, а вразі відсутності у нього коштів, сягнути цю суму з його законного представника ОСОБА_3, в іншій частині позову відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 30-ти днів з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення всім учасникам судового провадження.

Суддя О.М.Шилова