Справа № 107/548/14

2во/107/7/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді -Григор'євської І.В. при секретарі -Роднової І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Керченської міської ради, треті особи: Перша Керченська державна нотаріальна контора, Державне районне управління земельного агентства м.Керчі, Кримське Республіканське підприємство "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні Керченського міського суду від 02 грудня 2013 року, оскільки у рішенні суду найменування провулку вказано невірно.

Рішенням Керченського міського суду від 02 грудня 2013 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до Керченської міської ради, треті особи: Перша Керченська державна нотаріальна контора, Державне районне управління земельного агентства м.Керчі, Кримське Республіканське підприємство "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

При ухваленні рішення суду була допущена описка в описовій та резолютивній частини рішення, а саме найменування провулку вказано - «по АДРЕСА_1», замість «по АДРЕСА_1».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засіданні не з'явилися, про час, місце та день слухання справи сповіщені належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючій задоволенню та необхідним виправити допущену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

У зв'язку з чим необхідно виправити описку та вказати найменування провулку вірно -«по АДРЕСА_1», замість «по АДРЕСА_1».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 209,210,п.1 ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні суду від 02 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Керченської міської ради, треті особи: Перша Керченська державна нотаріальна контора, Державне районне управління земельного агентства м.Керчі, Кримське Республіканське підприємство "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення найменування провулку вірно -«по АДРЕСА_1», замість «по АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ /підпис/

копія вірна:суддя -