27.02.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/191/14 Головуючий у першій

Категорія 5 інстанції Гаркуша О.М.

Доповідач у апеляційній

інстанції Козуб О.В.

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

Головуючого, судді - Козуб О.В.,

суддів - Клочка В.П., Моцного М.В.,

при секретарі - Григорчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі заяву ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_4, про повернення грошових коштів з депозитного рахунку апеляційного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, припинення права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_2, та земельної ділянки площею 398 кв.м. між співвласниками - ним та відповідачем ОСОБА_5

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 23 травня 2013 року у задоволенні вищевказаних позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду І інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 07 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 травня 2013 року залишено без змін.

10 лютого 2014 року до Апеляційного суду м.Севастополя представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надано письмову заяву про повернення позивачу ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 41582 гривні 50 копійок, внесених останнім на депозит Апеляційного суду м.Севастополя 26 липня 2013 року, мотивуючи відсутністю правових підстав для внесення грошових коштів в рахунок компенсації вартості частки в жилому будинку.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Сторонами надані заяви про розгляд питання про повернення грошових депозитних коштів у їх відсутність.

Неявка сторін в судове засідання, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи позивача, викладені у заяві про повернення з депозиту грошей, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_3 на депозитний рахунок Апеляційного суду м.Севастополя 26 липня 2013 року були внесені грошові кошті у розмірі 41582 гривні 50 копійок в рахунок компенсації вартості частки в спірному жилому будинку (а.с.130 оригінал квитанції № 13Е637739 від 26.07.2013 року).

Рішенням Апеляційного суду м.Севастополя від 26 липня 2013 року рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 травня 2013 року було скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з вищевказаним рішенням апеляційного суду, відповідачем ОСОБА_5 була подана касаційна скарга, яка ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2013 року задоволена частково, рішення Апеляційного суду м.Севастополя від 26 липня 2013 року скасовано, та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При повторному розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 травня 2013 року, ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 07 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 травня 2013 року залишено без змін.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 травня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про поділ вищевказаного нерухомого майна, вказане рішення залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м.Севастополя від 07 лютого 2014 року, тому відпали підстави, за якими позивачем на депозитний рахунок апеляційного суду були внесені грошові кошти (депозит) у розмірі 41582 гривні 50 копійок в рахунок компенсації частки жилого будинку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок апеляційного суду підлягає задоволенню, а грошові кошти, внесені ОСОБА_3 26.07.2013 року на депозитний рахунок Апеляційного суду м.Севастополя у розмірі 41582 гривні 50 копійок підлягають поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303,ст.305, ч.1 ст.313, ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених на депозит Апеляційного суду м.Севастополя задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби України в Ленінському районі м.Севастополя повернути ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти у розмірі 41582 (сорок одна тисяча п'ятсот вісімдесят дві) гривні 50 копійок, внесених ним через ОСОБА_7, 26 липня 2013 року по квитанції № 13Е637739 від 26.07.2013 року у відділенні №0786 АТ «Райффайзен Банк Аваль», з депозитного рахунку Апеляційного суду міста Севастополя №37314002000151, отримувач - Управління державної казначейської служби України в Ленінському районі м.Севастополя, код отримувача - 22307800, банк отримувача - Головне Управління ДКСУ у м.Севастополі, код банку отримувача - 824509, призначення платежу: *101; Депозит по справі 224179711865113 ОСОБА_3 до ОСОБА_5, тел НОМЕР_2 BMRS.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий, суддя: О.В.Козуб

Судді: В.П.Клочко

М.В.Моцний