справа №107 / 12210 /13-к

провадження 1 кп /107/ 63 /14

Ухвала

про повернення обвинувального акту

15 січня 2014 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шумова В. В.

при секретарі - Поповій Л. В.,

за участю прокурора - Сербіна А. В..

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Керчі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року до Керченського міського суду АР Крим надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013130440002296 від 03.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 р. обвинувальний акт було призначено в підготовчий судовий розгляд .

26.12.2013 р. підготовчий судовий розгляд по справі відкладено за не явкою обвинуваченого ОСОБА_2 на 10.01.2014 р..

10.01.2014 р. підготовчий розгляд справи знов відкладено за не явкою обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на 15.01.2014 р..

Згідно вироку від 17.12.2013 р.Керченського міського суду АР Крим за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину за ч. 2 ст. 309 КК України, суду відомо , що ОСОБА_2 засуджено до чотирьох років позбавлення волі. Вирок суду станом на 15.01.2014 р. законної сили не набрав.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Сербін А. В. просив суд попередній розгляд справи ще раз відкласти за не явкою обвинуваченого і потерпілої, та згідно вказаного вироку перерахувати обвинуваченого ОСОБА_2 за Керченським міським судом АР Крим та викликати обвинуваченого з ІТТ Керченського МВ у підготовчий судовий розгляд. Потерпілу викликати судовою повісткою викликом.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Вимоги до обвинувального акту, які встановлені ст..291 КПК України, п. 9 ч. 2 передбачає, що обвинувальний акт має містити анкетні данні обвинуваченого.

У обвинувальному акті від 31.10.2013 р. відносно ОСОБА_2 вказано, що він зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, хоча станом на складання зазначеного обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_2 вже був обраний запобіжний захід у виді - тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв'язку з чим, вказані данні в обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не відповідають дійсності. Тому що місце знаходження обвинуваченого вказано не вірно.

Згідно ст..291 КПК України, ч. 4 п. 2, п. 3 до обвинувального акту додається: цивільний позов, як що він був пред'явлений у ході досудового розслідування, також - розписка обвинуваченого про отриманні копії цивільного позову.

З обвинувального акту суд вбачає, що в ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_2 був пред'явлений цивільний позов, копію якого він отримав разом із своїм захисником про що свідчить розписка, яка додана до матеріалів обвинувального акту, але сам цивільний позов до обвинувального акту не долучений, що є також підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином суд вважає , що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає поверненню для усунення недоліків, оскільки зазначені обставини у обвинувальному акті не відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013130440002296 від 03.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - для усунення недоліків .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчся строку подання апеляційної скарги , як що таку скаргу не було подано . Уразі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя В. В. Шумов