Справа № 115/595/14-ц

Провадження № 2/115/417/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"11" березня 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Аттаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» Новофедорівської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» Новофедорівської селищної ради (далі КП «Новофедорівська ЖЕК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території та вивіз твердих побутових відходів у розмірі 2394,04 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідачі не своєчасно виконували вказані вимоги та сплату комунальних послуг, у зв'язку з чим за період з квітня 2012 року по січень 2014 року включно виникла заборгованість у розмірі 2394 грн 04 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі, які були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи, що відповідачі не виконують належним чином зобов'язання зі сплати за спожиті комунальні послуги, за період з квітня 2012 року по січень 2014 року виникла заборгованість у розмірі 2394 грн 04 коп.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 64 ЖК Української РСР Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Позивач у грудні 2013 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги, але ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 09.12.2013р. у видачі наказу відмовлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з квітня 2012 року по січень 2014 року, яка складає 2394,04 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись статтями ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» Новофедорівської селищної ради - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» Новофедорівської селищної ради заборгованість зі сплати комунальних послуг в сумі 2394,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» Новофедорівської селищної ради судовий збір по 81,20 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Щербіна Д. С.