Справа № 113/148/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді - Климової Г.М.,
за участю секретаря - Лисенко С.С.,
прокурора - Фазилова С.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Степнівської сільської ради Первомайського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Первомайська района державна адміністрація АРК про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -
встановив:
Виконавчий комітет Степнівської сільської ради Первомайського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Первомайська района державна адміністрація АРК про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, проживає з дочкою спільно, але вихованням її не займається, не контролює відвідування занять у школі, не цікавиться успішністю дочки, сама їде з села на тривалий час, дочку залишає одну без нагляду. Неповнолітня у відсутність матері збирає вечірки, всі друзі її старше за віком, ведуть себе зухвало і шумно, після чого поступають усні скарги від сусідів у виконавчий комітет Степнівської сільської ради Первомайського району АРК. ОСОБА_2 неодноразово запрошувалася в школу на бесіди, однак на бесіди не з'являлася. Виконавчий комітет Степнівської сільської ради Первомайського району АРК неодноразово проводив з ОСОБА_2 профілактичні бесіди, сім'ю відвідували на дому, на що ОСОБА_2 реагувала неадекватно, зустрічала недружелюбно, замикала хвіртку на замок, в будинок не пускала, сварилася нецензурною лайкою, скандалила.
Позбавлення відповідача батьківських прав обумовлено необхідністю визначення статусу неповнолітньої дитини. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь дитячих закладів або за місцем знаходження дитини аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття.
Прокурор, представники позивача, третьої особи - Первомайської районної державної адміністрації АРК позовні вимоги підтримали.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи сповіщалася належно, про причини неявки, що перешкоджають розгляду справи, суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
Зі згоди прокурора, представників позивача, третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Суд встановив, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 не виконує обов'язки по вихованню дитини. ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, проживає з дочкою спільно, але вихованням її не займається, не контролює відвідування занять у школі, не цікавиться успішністю дочки, сама їде з села на тривалий час, дочку залишає одну без нагляду. Неповнолітня у відсутність матері збирає вечірки, всі друзі її старше за віком, ведуть себе зухвало і шумно, після чого поступають усні скарги від сусідів у виконавчий комітет Степнівської сільської ради Первомайського району АРК. ОСОБА_2 неодноразово запрошувалася в школу на бесіди, однак на бесіди не з'являлася. Виконавчий комітет Степнівської сільської ради Первомайського району АРК не однократно проводив з ОСОБА_2 профілактичні бесіди, сім'ю відвідували на дому, на що ОСОБА_2 реагувала неадекватно, зустрічала недружелюбно, замикала хвіртку на замок, в будинок не пускала, сварилася нецензурною лайкою, скандалила. ОСОБА_2 двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, однак вжиті заходи позитивних результатів не дали.
Таким чином, відповідач, яка злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, підлягає позбавленню батьківських прав відносно дитини. Згідно висновку Первомайської районної державної адміністрації АР Крим позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 визнано доцільним.
На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача та дитини, приймає до уваги потреби дитини.
Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Аліменти з ОСОБА_2 належать стягненню на користь дитячих закладів або за місцем знаходження дитини з дня пред'явлення позову - 11 лютого 2014 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Доводи позивача підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 08.10.1998 року, характеристикою Степнівської ЗОШ на ім'я ОСОБА_1, характеристикою Степнівської сільської ради Первомайського району АРК від 05.02.2014 року на ім'я ОСОБА_2, клопотанням Степнівської ЗОШ від 30.10.2013 року, рішенням виконавчого комітету Степнівської сільської ради Первомайського району АРК № 51 від 11.11.2013 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 09.10.2013 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 18.09.2013 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 01.10.2013 року, актом відвідування вдома сім'ї ОСОБА_2 від 16.01.2014 року, висновком Первомайської РДА АР Крим про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 238/02-28 від 22.01.2014 року, довідкою про склад сім'ї № 139/03-24 від 10.02.2014 року, листом Первомайського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Автономної Республіки Крим № 02-08/258 від 11.12.2013 року, листом Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим № 65/11937 від 10.12.2013 року, листом Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим № 65/11648 від 29.11.2013 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164 -166, 180-182 Сімейного кодексу України, суд -
вирішив:
Позов виконавчого комітету Степнівської сільської ради Первомайського району АР Крим задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Степне, Первомайського району, АРК, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 18 від 08.10.1998 року Виконавчого комітету Степнівської сільської ради Первомайського району АРК).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Степне, Первомайського району, АРК, на користь дитячих закладів або за місцем знаходження дитини аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: