Справа № 110/239/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В

при секретарі Гевак С.М.

|розгледівши| |відчиненому|розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Красноперекопськ справу за позовом |річ|ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення| боргу за договором позики,

|обов'язку|

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. ||обов'язку||прВ обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.08.2012 року відповідач взяв у борг|позичив,посів| у|в,біля| нього грошові кошти в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень та в якості винагороди за користування грошовими коштами згідно боргової розписки зобов'язався повернути 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень в строк до 17.02.2013 року.

Дана розписка свідчить про зобов'язання відповідача повернути позичені кошти і свідчить про договірні відносини позики між сторонами.

До теперішнього часу відповідач ніяких дій щодо повернення коштів не вчиняє, на усні неодноразові звернення з приводу повернення коштів не зважає. Гроші не повернуті. Незаконні дії відповідача ставлять позивача у вкрай важке матеріальне становище. Доводиться вживати додаткових зусиль для організації життя, брати гроші в борг у знайомих і друзів.

Дані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просить|прохає| суд стягнути| з відповідача суму боргу у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача п'ятнадцять тисяч гривень позики та судові витрати.|настоює| |цілковитому| |об

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу в його відсутності, надав суду довідку про склад сім'ї та копії свідоцтв про народження дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяви сторін|речі|, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.|обов'язку| |процентів|

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виникли договірні відносини, про що свідчить розписка (а.с. 5), згідно якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 позику в розмірі дванадцять тисяч гривень та зобов'язався повернути п'ятнадцять тисяч гривень 17.02.20113 року. Так, згідно ст. |слідую1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Оскільки ні одна зі сторін не оспорює факт передачі або отримання грошових коштів, то договір позики між сторонами по справі має місце з 17.08.2012 року, тобто з моменту передачі грошових коштів та видачі розписки відповідачем. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка в свою чергу передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в розмірі п'ятнадцяти тисяч гривень з відповідача ОСОБА_2.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі,встановленому законом.|процентів|

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК |України|, ст. ст. 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення| боргу за договором позики - задовольнити повністю.|обов'язку|

| Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Новоамвросіївське Амвросіївського району Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецької області 15.02.1996 року, ІПН НОМЕР_1, суму боргу в розмірі п'ятнадцять тисяч гривень на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Новоамвросіївське Амвросіївського району Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецької області 15.02.1996 року, ІПН НОМЕР_1, судові витрати в сумі 243,60 гривень на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області, сплачені останнім згідно квитанції № 33 від 22.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Халдєєва