Справа № 762/594/14-к

У Х В А Л А

про відвід прокурора

07 березня 2014 року Балаклавський районний суд м. Севастополя колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Мурадян Р.П.,

суддів - Гапонова Д.Ю., Дибець О.М.,

при секретарі - Черкасовій С.Р.,

за участю: прокурора - Шаповалова В.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12013140030002459 від 13 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відвід прокурора Шаповалова В.В.

Обґрунтовуючи своє клопотання про відвід прокурора обвинувачений ОСОБА_4 посилався на те, що існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, а саме, те, що останній на стадії досудового розлідування не виконав усіх необхідних дій, яки перед органами досудого слідства встановив Апеляційний суд міста Севастополя, повертаючи справу на додаткове розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, прокурора, який щодо задоволення клопотання про його відвід заперечував у зв'язку з необґрунтованістю, колегія суддів прийшла до висновку про те, що заява про відвід прокурора Шаповалова В.В. є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, але обвинуваченим не приведені жодні обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, не надано достатніх доказів, щодо упередженості прокурора.

Таким чином, колегія суддів не вбачає жодних обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора Шаповалова В.В. при розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору Шаповалову В.В. у кримінальному провадженні N 12013140030002459 від 13 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: