ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 березня 2014 рокуСправа № 2а-12552/11/0170/26

Петренко В.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступника прокурора м.Ялта в інтересах держави в особі Республіканського комітету АРКрим з охорони навколишнього природного середовища

до Лівадійської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Ялтинський гірсько-лісовий природний заповідник (третя особа-1);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (третя особа-2), ОСОБА_4 (третя особа-3),

про визнання рішення №142 нечинним,

за участю сторін:

представник прокуратури - Блохіна Ганна Валеріївна, посвід № 015162;

представник позивача (Республіканський комітет АРКрим з охорони навколишнього природного середовища) - не з`явився;

представник відповідача (Лівадійська селищна рада) - не з`явився;

представник третьої особи (Ятинський гірсько-лісовий природний заповідник) - не з'явився;

представник третьої особи (ОСОБА_3) - не з`явився;

представник третьої особи (ОСОБА_4) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Ялта в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Лівадійської селищної ради про визнання поважною причини пропуску та поновлення строку позовної давності; визнання недійсним рішення Лівадійської селищної ради № 142 від 21.08.2008 року.

У судовому засіданні, яке відбулось 11.03.2014 року представник прокуратури надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю часу для надання додаткових доказів (т.3,а.с.1).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, з урахуванням клопотання, приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідності надання додаткових доказів, з метою не перетинання строків розгляду справи, провадження у даній справі вважає за можливе зупинити.

За таких обставин, провадження по справі підлягає зупиненню до 11:30 год. 25.03.2014 року .

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-12552/11/0170/26 до 11:30год. 25.03.2014р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Петренко