12.03.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Провадження № 11кп/797/2/2014 Головуючий у першій інстанції Василенко А.М.

Категорія: ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач в апеляційної інстанції Батрак В.В.

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ТА РОЗШУК ОБВИНУВАЧЕНОГО

12 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляціцного суду міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Батрака В.В.,

суддів - Мудрової Є.Ю., Косенка А.М.,

за участю секретаря - Івченка М.О.,

прокурора - Клочко К.В.,

захисників - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду міста Севастополя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду міста Севастополя від 05 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Ленінського районного суду міста Севастополя, постановлений 05 серпня 2013 року відносно ОСОБА_7 за ст. 186 ч. 2 КК України, надійшли апеляційні скарги захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_7, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, останній наполягає на своєї участі при апеляційному розгляді справи.

В судовому засіданні 12 березня 2014 року захисниками обвинуваченого - адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження по тих підставах, що ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом суду 12 та 26 лютого 2014 року без поважних причин, ухилявся від явки до судових засідань, призначених раніше, а також у зв'язку з невиконанням ухвали про його примусовий привід.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечувала та просила апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 провести без участі обвинуваченого, оскільки в поданих апеляційних скаргах не ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а сам ОСОБА_7 за викликом суду не з'являється без поважних причин.

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, судова колегія знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Організація виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручається слідчому та/або прокурору.

Матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисників на вирок суду першої інстанції надійшли до апеляційного суду 18 вересня 2013 року. Ухвалою апеляційного суду від 23 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження по справі, а ухвалою від 03 жовтня 2013 року закінчено апеляційну підготовку зазначеного кримінального провадження та призначено апеляційний розгляд на 16 жовтня 2013 року.

Починаючи з 16 жовтня 2013 року до теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_7 до апеляційного суду не з'являвся, через захисників надавав довідки про перебування на лікуванні у різних медичних закладах.

Будучи повідомлений належним чином - судовою повісткою, яку ОСОБА_7 отримав 06 лютого 2014 року, в судове засідання апеляційного суду, призначене на 12 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин, обвинувачений не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, за усним повідомленням адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 07 лютого 2014 року виписаний з урологічного відділення КЗ «Севастопольська міська лікарня № 1» з рекомендацією продовження лікування в урологічному відділенні клініки «Медом» в місті Сімферополі, в яку був госпіталізований 11 лютого 2014 року.

У зв'язку з цими обставинами апеляційний розгляд кримінального провадження було відкладено на 26 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин та зроблено запит до клініки «Медом» з метою підтвердження знаходження в ній на лікуванні ОСОБА_7, уточнення строків його лікування та його можливості приймати участь у судових засіданнях. Крім того, на ім'я директора клініки направлено судову повістку для вручення ОСОБА_7

Той факт, що ОСОБА_7 07 лютого 2014 року виписаний з урологічного відділення КЗ «Севастопольська міська лікарня № 1» підтверджується відповідним листом головного лікаря медичного закладу. Проте відомостей щодо рекомендації продовження лікування в урологічному відділенні клініки «Медом» в місті Сімферополі лист головного лікаря КЗ «Севастопольська міська лікарня № 1» не містить.

Крім того, у відповідь на судовий запит директор клініки «Медом», яка розташована в місті Сімферополі по вул. Желябова, 9, повідомив, що ОСОБА_7 на лікуванні у цьому медичному закладу ніколи не знаходився, в тому числі, з 11 лютого 2014 року. Судову повістку обвинуваченому не вручено, та повернуто її до суду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7, будучи повідомлений належним чином, в судове засідання апеляційного суду, призначене на 12 лютого 2014 року, не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судове засідання 26 лютого 2014 року ОСОБА_7 знову не з'явився без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв'язку з чим, судовою колегією було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого та відкладення апеляційного розгляду на 12 березня 2014 року.

Згідно з отриманими апеляційним судом матеріалами про здійснення приводу ОСОБА_7, його привід в судове засідання є неможливим у зв'язку з відсутністю ОСОБА_7 за місцем проживання, що підтверджується поясненнями ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та рапортом дільничного інспектора Нахімовського РВ УМВС України в місті Севастополі ОСОБА_12

Крім того, судова повістка на ім'я ОСОБА_7 на 12 березня 2014 року, яка була направлена обвинуваченому поштою, не вручена, поштове повідомлення повернуто до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду та є підставою для зупинення провадження, оголошення його розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335, 405 КПК України, судова колегія ,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кизбурун-Баксанського району КБАРСР, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Судове провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 186 ч. 2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику УМВС України у місті Севастополі та прокурору прокурору Нахімовського району міста Севастополя, надавши їм дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання апеляційного суду.

Про розшук обвинуваченого негайно повідомити Апеляційний суд міста Севастополя.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора міста Севастополя.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, судді - підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя В.В.Батрак