12.03.2014

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Производство № 11/797/95/14 Председательствующий в 1 инстанции Курнякова Т.А.

Категория: ст. 286 ч. 2 УК Докладчик в апелляционной инстанции Батрак В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

12 марта 2014 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Батрака В.В.,

с участием прокурора - Симак Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, с апелляциями потерпевшей ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6 гражданского ответчика ООО «Ред Ноуз» и представителя потерпевших ОСОБА_7 на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 15 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

На приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 15 ноября 2013 года, постановленный в отношении ОСОБА_4 по ст. 286 ч. 2 УК Украины, поступили апелляции потерпевшей ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, гражданского ответчика ООО «Ред Ноуз» и представителя потерпевших ОСОБА_7

В апелляции защитника осужденного - адвоката ОСОБА_6 ставится вопрос об изменении обжалуемого приговора и смягчении ОСОБА_4 наказания, потерпевшая и гражданский ответчик по делу просят изменить постановленный приговор в части гражданских исков, а представитель потерпевших ОСОБА_7 просит отменить приговор суда первой инстанции, постановить новый приговор, которым исключить некоторые обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_4, и назначить последнему более строгое наказание.

Заслушав мнение прокурора, апелляционный суд считает необходимым в ходе апелляционного рассмотрения провести по делу частичное судебное следствие - в пределах апелляции представителя потерпевших ОСОБА_7 в части назначенного осужденному наказания, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 УПК Украины (в редакции 1960 года), при предварительном рассмотрении дела апелляционный суд может принять решение о вопросах, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению, в том числе, о необходимости проведения по делу судебного следствия и его объеме.

Из поданной представителем потерпевших апелляции установлено, что районный суд назначил ОСОБА_4 чрезмерно мягкое наказание, которое не соответствует степени тяжести совершенного им преступления и его личности, а также при назначении наказания необоснованно признал ряд обстоятельств в качестве смягчающих.

Таким образом, для проверки доводов, изложенных в апелляции, апелляционный суд полагает необходимым проведение по делу судебного следствия в пределах поданной представителем потерпевших апелляции в части назначенного ОСОБА_4 наказания.

На основании ст. 358 ч. 2 УПК Украины (в редакции 1960 года), осужденный подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения или суд считает необходимым провести судебное следствие. Осужденный, содержащийся под стражей, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд также в случае, если об этом поступило его ходатайство.

По изложенным мотивам, с учетом ходатайства осужденного ОСОБА_4 о проведении апелляционного рассмотрения дела с его участием, проведения по делу частичного судебного следствия, а также в связи с тем, что в апелляции представителя потерпевших ОСОБА_7 ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_4, последний подлежит обязательному вызову в апелляционный суд.

Руководствуясь ст. ст. 357, 358 УПК Украины (в редакции 1960 года), апелляционный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

По уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, назначенному к апелляционному рассмотрению на 01 апреля 2014 года на 09 часов 30 минут, провести судебное следствие в пределах апелляции представителя потерпевших ОСОБА_7 - в части назначенного ОСОБА_4 наказания.

Признать обязательным участие осужденного ОСОБА_4 при апелляционном рассмотрении дела.

Судья Апелляционного

суда города Севастополя В.В.Батрак