ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.2014№02-21/ 901/897/14

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Міського клінічного пологового будинку №1

про стягнення 6069,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Міського клінічного пологового будинку №1, в якій просить суд об'єднати позовні вимоги за договором №235 від 05.06.2013 та договором №236 від 27.08.2013; стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 5959,45 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 109,90 грн, а також, витрати на юридичні послуги у розмірі 2500,00 грн.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 55-57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при пред'явленні позову.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, які повинні бути надані суду надані в оригіналі.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення від 06.03.2014, в якому зазначено, що на адресу відповідача спрямовано позовну заяву на 19 аркушах та договір про відступлення та повідомлення на 3 аркушах, проте з опису не вбачається які саме документи були спрямовані на адресу відповідача, оскільки інші документи, додані до позовної заяви до суду в описі не перелічені.

Крім того, у фіскальному чеку від 06.03.2014 №5348 зазначено адресат - КР ЦДЮТ, назва якого не відповідає найменуванню відповідача - Міський клінічний пологовий будинок №1.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2.1 частини 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2014 мінімальна заробітна плата складає 1218,00 грн (стаття 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік»).

Проте позивачем до позовної заяви додані документи, що підтверджують оплату судового збору, а саме: квитанція №211 від 06.03.2014 на суму 52,50 грн, квитанція №ПН5133 від 25.11.2013 на суму 100,00 грн, №277 від 20.11.2013 на суму 1672,05 грн, що загалом складає 1824,55 грн, тоді як сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

У відповідності до частини 1 статті 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно вимог частини 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини 5 статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Проте, у порушення наведених норм до позовної заяви надано ксерокопію договору про надання юридичних послуг №15-Р від 19.11.2013, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс», а також, ксерокопію довіреності від 21.11.2013, виданої ТОВ «Агробудсервіс» ОСОБА_2 для представництва інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, проте зазначена довіреність нотаріально не посвідчена.

Пунктами 1, 4, 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності з частиною 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, проте позивачем до позовної заяви додані ксерокопії документів, що не є належними доказами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 аркушах.

Суддя О.Л. Медведчук