Справа № 113/5/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року Первомайський районний суд АР Крим у складі:
Головуючого судді - Климової Г.М.
за участю секретаря - Лисенко С.С.
прокурора Шостак О.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, цивільного позивача ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК клопотання прокурора прокуратури Первомайського району Автономної Республіки Крим Шостак О.В. складене у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12013130330000642 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою базовою освітою, студента 5 курсу Національного транспортного університету, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
що підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
26.08.2013 року, приблизно о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Хонда Аккорд», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по ділянці автомобільної дороги «Красноперекопськ-Сімферополь» 45 км +500 м по направленню на м. Красноперекопськ АР Крим, не переконавшись у безпеці дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху, та не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті зіткнення, автомобіль «Ауді А6» перемістився на зустрічну смугу дорожнього руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався у зустрічному напрямку. У наслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «Хонда Аккорд», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий вивих лівого передпліччя, закритий перелом зовнішньої кісточки зліва, садна м'яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 411 від 16.09.2013 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я.
Причиною цієї дорожньо-транспортної події стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України згідно з якими:
- 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути виникненню дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, його дії знаходяться в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, які виразилися у заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.
В ході досудового розслідування підозрюваний та потерпіла заявили наміри щодо примирення.
Підозрюваному роз'яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Підозрюваний підтвердив розуміння підстав його звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави примирення з потерпілою.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний та потерпіла підтвердили свої добровільні наміри, а також пояснили, що вони розуміють свої права та підстави звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підтримують клопотання прокурора.
Вислухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, думку потерпілої та підозрюваного, які не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв'язку з їх примиренням і звільненням від кримінальної відповідальності підозрюваного, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до ст. 288 ч. 3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, потерпіла не має до нього претензій матеріального та морального характеру, потерпіла та підозрюваний підтримують клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності саме з цих підстав та просять закрити кримінальне провадження, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрити з підстав примирення його з потерпілою
Цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд залишає без розгляду, роз'яснивши ОСОБА_4 та ОСОБА_6 їх право на звернення до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.
На підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 284 ч.2, 285-286, 288 ч.3, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити.
Цивільні позови ОСОБА_4, ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Речові докази - легковий автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_3 - залишити за належністю ОСОБА_6
Речові докази - легковий автомобіль марки «Хонда Аккорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити за належністю ОСОБА_7.
Речові докази (квитанція № 40 від 26.08.2013 року) - легковий автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_4 - передати за належністю ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: