Справа № 122/1521/14-к
Провадження по справі 1-кп/122/144/14
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Слєзко Т.В.,
при секретарі - Потяка І.П.,
за участю прокурора - Герасименко Є.С.,
представника потерпілого, цивільного позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сімферополя кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Первомайське, Первомайського району, АР Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, у шлюбі не перебуваючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:
1) 31.05.2010 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 28.07.2010 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі;
3) 17.12.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
4) 16.01.2014 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
5) 27.01.2014 року Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
у злочинах, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 24.10.2013 року, у вечірній час, маючи намір, спрямований на таємне викрадання майна, підійшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони неочевидні для інших осіб, заздалегідь приготовленою викруткою, шляхом віджиму, пошкодив двері магазину. Після чого, проник у приміщення вищезазначеного магазину, підійшов до прилавку, на якому знаходились грошові кошти, звідки таємно викрав гроші у розмірі 450 грн., які належать потерпілій ОСОБА_3. З місця скоєння злочину зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій у розмірі 450 грн..
Крім того, він же, 29.10.2013 року, приблизно 18 годині 00 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадання майна, підійшов до магазину «Алуштінський молокозавод», який знаходиться на території ринку «Московський» по вул. Київській у м. Сімферополі, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони неочевидні для інших осіб, підійшов до дверей магазину, рукою підійняв незачинені жалюзі, якими були прикриті двері. Після чого проник у приміщення вищезазначеного магазину, підійшов до прилавку, на якому знаходились грошові кошти, звідки таємно викрав гроші у розмірі 250 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4. З місця скоєння злочину зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди у розмірі 250 грн..
Крім того, він же, 31.10.2013 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадання майна, підійшов до магазину «Алкоголь та тютюн», який знаходиться на вул. Гагаріна, м. Сімферополя, біля магазину «Яблуко», пеоеконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони неочевидні для інших осіб, заздалегідь приготовленою викруткою, шляхом віджиму, пошкодив двері магазину. Після чого проник у приміщення вищезазначеного магазину, підійшов до прилавку, звідки таємно викрав касовий ящик, у якому знаходились грошові кошти у розмірі 3185 грн.. З місця скоєння злочину зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Арда-Дон» у розмірі 3185 грн..
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, підтвердив всі обставини по справі та показав, що 24.10.2013 року, у вечірній час з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Сімферополі викрав 450 грн., 29.10.2013 року близько 18 години з магазину «Алуштінський молокозавод» у м. Сімферополі викрав 250 грн., а 31.10.2013 року у вечірній час з магазину «Алкоголь та тютюн» у м. Сімферополі викрав 3185 грн..
Представник потерпілого ОСОБА_1 підтвердив показання обвинуваченого щодо крадіжки з магазину «Алкоголь та тютюн».
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, що полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ст. 185 ч.3 КК України.
Суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого доведена в повному обсязі.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер вчинених злочинів, їх суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (т.1 а.с. 186), не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с. 183), раніше неодноразово судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням усіх обставин у справі суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межі санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне ним.
Підстав для призначення інших видів покарань, суд не знаходить.
Цивільні позови потерпілих на суму заподіяної їм матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-380 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів і призначити покарання:
- за ст. 185 ч.3 КК України - 4 (Чотири) роки позбавлення волі.
За ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням призначеного вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.01.2014 року покарання, остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, у вигляді 5 (П'яти) років позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.01.2014 року - з 07 листопаду 2013 року по 04 березня 2014 року. Строк покарання обчислювати з 05 березня 2014р..
Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою, - залишити без змін.
Цивільний позов ОСОБА_3 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 450 (Чотириста п'ятдесят) грн..
Цивільний позов ОСОБА_4 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 250 (Двісті п'ятдесят) грн..
Цивільний позов ТОВ «Арда-Дон» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Арда-Дон» (ЄДРПОУ 30208987) у відшкодування матеріальної шкоди 3185 (Три тисячі сто вісімдесят п'ять) грн..
Речовий доказ - пластиковий фрагмент, що знаходиться у камері зберігання Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 293 (Двісті дев'яносто три) грн. 40 коп..
Копію вироку вручити (надіслати) учасникам судового провадження відповідно до вимог ст. 376 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 днів з дня його проголошення через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, для особи, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя