дело № 2703/12708/2012
производство № 1/764/19/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.03.2014 г. г. Севастополь
Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Орловой С.В.,
при секретаре - Пушкарь Н.С.,
с участием прокурора - Кривенко Ю.Б.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тбилиси Грузия, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего: ведущим конструктором ГП ЦКБ «Черноморец», зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, осужденного: 24.04.2012 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ст. 175 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 3400 грн. с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он, будучи должностным лицом, временно занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышлено, в нарушение требований ст.ст. 1, 2, 4, пункта 8 ч.1 ст.7 Закона Украины «Об особенностях управления объектами государственной собственности в оборонно-промышленном комплексе», ч. 5 ст. 75 Хозяйственного кодекса Украины, пунктов 1, 3, 4, 6, 10 Порядка отчуждения объектов государственной собственности, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 803 от 06 июня 2007 года, пунктов 1, 3, пунктов 1.1, 4.2, 4.6, 7.1, 7.3, 7.7, 7.8 Устава ГП ЦКБ «Черноморец», не имея соответствующего разрешения ГК «Укроборонпром» и Министерства промышленной политики Ук раины на отчуждение государственного недвижимого имущества, согласованною с Фондом государственного имущества Украины, то есть явно выходя за пределы предоставленных ему служебных прав и полномочий, путём предоставления 02.12.2011 года в г. Севастополе гражданину ОСОБА_3 доверенности на про дажу недвижимого государственного имущества ГП ЦКБ «Черноморец», распо ложенного по адресу: АДРЕСА_2 и непосредственной передачи данного имущества в соответст вии с договором купли-продажи от 07.12.2011 года, заключённым в частной нота риальной конторе по адресу: г. Киев, ул. Срибнокильская, 4 между государством Украина в лице Минипромполитики Украины, от лица которого действовало ГП ЦКБ «Черноморец» в лице ОСОБА_3 на основании доверенности, выданной исполняющим обязанности директора - главного конструктора ГП ЦКБ «Черно морец» ОСОБА_2 и ООО РК «Престиж», а также договором № 0712-1 от 08.12.2011 года о передаче в собственность имущества, заключённым им (Прозо ровым В.И.) в офисе ООО РК «Престиж» по адресу: г. Киев, ул. Магнитогорская, 1 между государством Украина в лице Минипромполитики Украины, от лица ко торого действовало ГП ЦКБ «Черноморец» и ООО РК «Престиж», 07 и 08 декабря 2011 года по адресу: г. Киев, ул. Срибнокильская, 4 и г. Киев, ул. Магнитогор ская, 1 соответственно незаконно осуществил отчуждение государственного не движимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, а именно: литера Б - 1, 2, 3 этажей инженерно-лабораторного корпуса, лифта грузового и подвала; литера И - стенда испытаний, консервации и расконсервирования; литера П - стенда глубоководного «Авто клав» и литера п - тамбур; литера Р - стенда морского испытательного; причала № 2; берегового укрепления № 1; литера Т - здания ВОХР; литера У - павильона питания «Мечта»: литера Ф - насосной станции перекачки фекальных вод; литера X - резервуара запаса питьевой воды; литера XI - насосной станции питьевой во ды; литера Ц - сарая; ограждений № 1-9; лестницы № 10; иных сооружений №11-14; внутренних подъездных дорог; стены подпорной; станции зарядной; тротуа ров; напорного канализационного коллектора; опор внешнего электрического ос вещения; внешней фекальной канализации; производственной ливневой канали зации; внешних теплосетей; внешних сетей ТП80996К; внутренней силовой сети; машины бумагорезательной БР-125; лесопосадки общей остаточной стоимостью 15 425 387 грн. и земельного участка категории «земли промышленности» площа дью 1,6634 га, нормативная денежная оценка которого на 2011 год составляла 8 340 375,00 грн. в пользу иного юридического лица - ООО РК «Престиж», чем Государству Украина причинил материальный ущерб в размере 23 765 762 грн., что в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый налогом минимум дохо дов граждан.
Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 365 УК Украины, как превышение служебных полномочий, то есть умышленное, совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему прав и полномочий, что повлекло тяжкие последствия охраняемым законом Госу дарственным интересам в виде причинения Государству Украина материаль ного ущерба, который в двести пятьдесят и более раз превышает необлагае мый налогом минимум доходов граждан.
В ходе судебного следствия защитником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство, которое было поддержано подсудимым, о прекращении уголовного дела на основании ст. 6 ч. 1 п. 2 УПК Украины 1960 г., поскольку Законом Украины от 21 февраля 2014 «О внесении изменений в Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы Украины относительно имплементации в национальное законодательство положений ст. 19 Конвенции ООН против коррупции», который вступил в законную силу 28 февраля 2014 года, внесены изменения в Уголовный кодекс, которыми отменена преступность деяния совершенного ОСОБА_2, предусмотренного ч. 3 ст. 365 УК Украины.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния, смягчающий уголовную ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины 1960 г. уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
Согласно обвинительного заключения, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 365 УК Украины за действия, совершенные им 07 и 08 декабря 2011 года, однако Законом Украины от 21 февраля 2014 «О внесении изменений в Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы Украины относительно имплементации в национальное законодательство положений ст. 19 Конвенции ООН против коррупции», который вступил в законную силу 28 февраля 2014 года, были внесены изменения относительно определения субъекта данного преступления. В частности, определено, что субъектом преступления по ч. 3 ст. 365 УК Украины являются лишь работники правоохранительных органов.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2 не является работником правоохранительных органов, т.е. в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 365 УК Украины, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины 1960 года в связи с декриминализацией.
Руководствуясь ст. 6 ч. 1 п. 2, ст.ст. 282, 296 УПК Украины 1960 года, п. 11 раздела ХI «Переходные положения» Уголовного процессуального кодекса Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 3 УК Украины прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией.
На постановление в течение 7 суток со дня следующего за его вынесением может быть подана апелляция в апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья - подпись
Копия верна.
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя С.В. Орлова