Справа №104/280/14-ц

Провадження №2-о/104/20/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Соколовського І.С.,

при секретарі - Пояркової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим, про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності архівних довідок №№11-8/18, №11-8/19, №11-8/20, №11-8/21, №11-8/22, №11-8/23 від 16.01.2014 року з відомостями обліку праці і розрахунків з 1975 по 1979, з 1980 по 1984, з 1985 по 1989, з 1990 по 1994, з 1995 по 1999 роки та за 2000 рік, виданих Трудовим архівом виконавчого комітету Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим, в яких скорочено вказано «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим.

Свої вимоги мотивує тим, що Цвіточненською сільською радою Білогірського району АР Крим йому були видані архівні довідки №№11-8/18, №11-8/19, №11-8/20, №11-8/21, №11-8/22 від 16.01.2014 року, в яких скорочено вказано: «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Зазначає, що розбіжність у зазначених довідках позбавляє його можливості оформити пенсію за віком.

Під час оформлення пенсії в УПФ України в Білогірському районі АР Крим, за вказаних підстав виникли складнощі, але внести зміни в довідки можливості немає, оскільки довідки видаються суворо по тексту архівного документу та вказується «так у документі».

До судового засідання заявник не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, до судового засідання не з`явився але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Відповідно до статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1, повні дані заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Факт належності саме заявнику ОСОБА_1 архівних довідок №11-8/18, №11-8/19, №11-8/20, №11-8/21, №11-8/22, №11-8/23 від 16.01.2014 року з відомостями обліку праці і розрахунків з 1975 по 1979, з 1980 по 1984, з 1985 по 1989, з 1990 по 1994, з 1995 по 1999 роки та за 2000 рік, виданих Трудовим архівом виконавчого комітету Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим (а.с.8-13) підтверджується зібраними у справі доказами, які не суперечать в сукупності матеріалам справи, а саме, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 28.11.2001 року, де вказано - ОСОБА_1 (а.с.5 зв.), копією військового квітка НОМЕР_2 виданого Білогірським районним військовим комісаріатом Кримської області 31.10.1972 р. на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15), копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно довідки №11-8/17 від 16.01.2014 р. про реорганізацію і реформуванню колгоспу «Україна» Білогірського району АР Крим, колгосп «Україна» Білогірського району АР Крим реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство «Україна» (скорочена назва - КСГП «Україна») Білогірського району АР Крим; КСГП «Україна» Білогірського району АР Крим реорганізоване в приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» (ПСП Україна) Білогірського району АР Крим (а.с.7).

Як убачається з копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_4, заповненої колгоспом «Україна» Білогірського району Кримської області 15.02.1978 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній в період з 1974 по 2000 роки працював в колгоспі «Україна» Білогірського району Кримської області (у подальшому КСГП «Україна», ПСП «Україна») (а.с.16-19), що узгоджується з відомостями зазначеними у архівних довідках №11-8/18, №11-8/19, №11-8/20, №11-8/21, №11-8/22, №11-8/23 від 16.01.2014 року (а.с.8-13).

Вказані факти свідчать про те, що заявник дійсно працював в колгоспі «Україна» у зазначений період часу, що підтверджується записами у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 та підтверджується іншими доказами у справі.

Задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це дає йому право на оформлення пенсії за віком в УПФУ в Білогірському районі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності архівних довідок від 16.01.2014 року саме заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,169,197,212-215,ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити, що архівні довідки №11-8/18, №11-8/19, №11-8/20, №11-8/21, №11-8/22, №11-8/23 від 16.01.2014 року з відомостями обліку праці і розрахунків з 1975 по 1979, з 1980 по 1984, з 1985 по 1989, з 1990 по 1994, з 1995 по 1999 роки та за 2000 рік, виданих Трудовим архівом виконавчого комітету Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим, в яких скорочено вказано «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя:

І.С. Соколовський Секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя: І.С. Соколовський Секретар: