ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 березня 2014 року справа № 919/279/13

Господарський суд міста Севастополя у складі колегії: головуючого судді Архипенко О.М., суддів Головко В.О. та Плієвої Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

(вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі»

(вул. Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053),

товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпласт»

(вул. Хрустальова, 6, м. Севастополь, 99040;

вул. Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053),

товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель»

(вул. Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Композит-93»

(Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053)

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ»

до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

про визнання поруки припиненою,

за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпласт»

до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

про визнання поруки припиненою,

та за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель»

до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

про визнання поруки припиненою,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі - суд) перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (далі - позивач за первісним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі» (далі - відповідач 1 за первісним позовом), товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпласт» (далі - відповідач 2 за первісним позовом), товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель» (далі - відповідач 3 за первісним позовом), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Композит-93» (далі - третя особа) про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ» до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання поруки припиненою; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпласт» до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання поруки припиненою; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель» до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою суду від 22.05.2013 вирішено здійснювати розгляд справи №919/279/13 колегіально, у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 28.01.2014 справу прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Архипенко О.М., інші судді, які входять до складу колегії - Головко В.О., Плієва Н.Г.

На виконання розпорядження керівника апарату господарського суду міста Севастополя від 12.03.2014 №81, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №919/279/13, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Архипенко О.М., інші судді, які входять до складу колегії - Головко В.О., Лотова Ю.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 №6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 919/279/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Архипенко О.М., інші судді, які входять до складу колегії - Головко В.О., Лотова Ю.В.

Головуючий суддя О.М. Архипенко

Суддя В.О. Головко

Суддя Ю.В. Лотова

919/279/13/4394/14