Справа № 106/1829/14-к

Провадження: № 1в/106/62/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді - Шилової О.М.

при секретарі - Данелян М.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії подання начальника міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі Баваровського М.І. про приведення у відповідність діючому законодавству вироку Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.01.2008 року стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп’янськ Харківської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за участю прокурора прокуратури м. Євпаторія - Бейтулаєва А.С.

інспектора міжрайонного відділу

кримінально-виконавчої інспекції Управління

Державної пенітенціарної служби України

в АР Крим та м. Севастополі - Карчевського А.Є.

В С Т А Н О В И В:

Начальник міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі Баваровський М.І. звернувся до Євпаторійського міського суду АР Крим з поданням про приведення у відповідність з діючим законодавством вироку Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.01.2008 року, яким був засуджений ОСОБА_2 у тому числі за ст. 364 ч. 3 КК України, оскільки ч.3 ст. 364 КК України, за якою його було засуджено виключена з Кримінального Кодексу України.

Вислухавши інспектора міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі, а також прокурора прокуратури м. Євпаторія, який вважав необхідним подання задовільнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних мотивів.

До судового засідання засуджений не з'явився, про день, час, та місце слухання справи сповіщений належним чином, що в силу ст. 539 ч. 4 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду в його відсутність.

Суд встановив, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Центрального районного суду м. Сімферополь АР Крим від 08.02.2008 р.:

- за ст. 365 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки;

- за ст. 364 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки;

- за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ст. 368 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, з позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки;

- за ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду АР Крим від 06.05.2008 року вирок відносно ОСОБА_2 було змінено, дії ОСОБА_2 перекваліфіковано зі ст. 368 ч. 3 КК України на ст. 368 ч. 2КК України та призначено за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією усього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. В іншій частині вирок, в частині призначеного покарання як за кожне кримінальне правопорушення, так і за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України, залишений без змін.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 20.12.2010 року ОСОБА_2 було замінено вид покарання з позбавлення волі, на обмеження волі на не відбутий строк покарання 4 роки 4 місяці 19 днів.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 18.06.2012р. ОСОБА_2 було звільнено умовно-достроково від покарання за вироком Центрального районного суду м. Сімферополь АР Крим від 08.01.2008р. на не відбутий термін 2 роки 10 місяців 21 день обмеження волі.

10.12.2012 р. ОСОБА_2 було поставлено на облік до Євпаторійського МРВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ст. 539 п.2 ч.2 КПК України, подання,підсудне Євпаторійському міському суду АР Крим, оскільки вирок Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.02.2008р., виконується в межах територіальної юрисдикції цього суду.

Згідно до Закону України № 746-VII (746-18) від 21.02.2014р., який набув чинності з дня його опублікування, тобто з 27.02.2014р. встановлено, що ч. 3 ст. 364 КК України виключена з Кримінального кодексу України.

В силу ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України, під час виконання вироків, суд має право розглянути питання про звільнення від покарання у випадках передбачених ст. 74 КК України.

В силу ст. 74 ч. 2 КК України особа, засуджена за діяння, карність якого законом

усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, суд вважає необхідним, ОСОБА_2 засудженого вироком Центрального районного суду м. Сімферополь АР Крим від 08.01.2008 року, звільнити від відбуття призначеного покарання за ст. 364 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 74 ч.2 КК України, ст. 537 п.13 ч. 1, 539 п.2 ч.2 ст. КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі про приведення вироку Центрального районного суду м. Сімферополь АР Крим від 08.01.2008 р. у відповідність діючому законодавству стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2 засудженого вироком Центрального районного суду м. Сімферополь АР Крим від 08.01.2008 року, звільнити від відбуття призначеного покарання за ст. 364 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя О.М.Шилова