Справа № 104/356/143-ц

Провадження №2-о/104/35/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Соколовського І.С.,

при секретарі - Пояркової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Білогірського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим, Реєстраційна служба Білогірського районного управління юстиції АР Крим, ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що вона є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона оформлює в нотаріальній конторі договір дарування нерухомого майна, але при оформленні вказаного договору виникли певні складнощі, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 від 08.12.1971 року є нечитані або частково нечитані внесені дані внаслідок фізичного зносу даного документу, а саме неможливо прочитати прізвище особи, яка вступає у шлюб і прізвища подружжя після реєстрації шлюбу. Оскільки шлюб був зареєстрований Відділом ЗАЦС Гулістанського району Сирдар`їнської області 08.12.1971 року в Узбекистані, отримати повторне свідоцтво про шлюб витребувати неможливо, оскільки свідоцтво шлюб було видано в інший державі.

За таких обставин заявниця позбавлена можливості усунути протиріччя в документі, який підтверджує акт цивільного стану, шляхом отримання повторного свідоцтва про шлюб.

В судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, на заявлених вимогах наполягає, просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд відповідно до ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутністю заінтересованих осіб, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Відповідно до статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 повні дані заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - радгосп «Ізбаськент» Ізбаськентського району Андіжанської області, та на стор.10 «Сімейний стан» є штамп про те, що Відділом ЗАЦС Гулістанського району Сирдар`їнської області 08.12.1971 року був зареєстрований шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5- 5 зв.).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 02.08.1996 р. дані ОСОБА_1 зазначені як - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - Метеорологічна станція Гулістанського району Сирдар`їнської області, та на стор.10 «Сімейний стан» є штамп про те, що Відділом ЗАЦС Гулістанського району Сирдар`їнської області 08.12.1971 року був зареєстрований шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-6 зв.).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі «відомості про батька», його батьком вказаний «ОСОБА_1», в графі «відомості про матір», його матір`ю вказана «ОСОБА_3» (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в графі «відомості про батька», її батьком вказаний «ОСОБА_1», в графі «відомості про матір», її матір`ю вказана «ОСОБА_3» (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в графі «відомості про батька», його батьком вказаний «ОСОБА_1», в графі «відомості про матір», його матір`ю вказана «ОСОБА_3» (а.с.16).

Відповідно довідки №1202 від 09.12.2013 р. Вишенської сільської ради Білогірського району АР Крим, де вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає на території Вишенської сільської ради Білогірського району АР Крим за адресою: АДРЕСА_1, до складу сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9; син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).

Так, ім`я заявниці «ОСОБА_3» та рік її народження « 1950», які вказані у штампі в паспорті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.6 зв.) співпадають з даними заявниці вказаними у наданій копії паспорту, виданого 26.12.1997 року на ім`я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.5), а також, на стор.10 «Сімейний стан» паспорту ОСОБА_3 є штамп, який засвідчує те, що Відділом ЗАЦС Гулістанського району Сирдар`їнської області 08.12.1971 року був зареєстрований шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-5 зв.), а також зазначені обставини підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами.

Таким чином, досліджені по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги те, що факт спорідненості між заявницею та ОСОБА_1 був встановлений у судовому засіданні, тому суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

За такими обставинами, суд вважає можливим встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Встановлення факту спорідненості між ними має для заявниці юридичне значення, оскільки не встановлення цього факту може викликати сумнів, у тому числі в органах місцевого самоврядування, державних установах та підприємствах.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст. 234, п.1 ч.1 ст. 256, 259, ст.ст. 10, 11, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.

Суддя: І.С. Соколовський Секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя: І.С. Соколовський Секретар: