Справа №104/441/14-ц
Провадження №2-о/104/49/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Соколовського І.С.,
при секретарі - Пояркової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим, про встановлення факту належності документів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності архівних довідок №№1/03-1-8, №2/03-1-8 від 21.11.2013 року з відомостями про заробітну плату та відомостями про трудовий стаж за 1986-1990 роки, виданих Багатівською сільською радою Білогірського району АР Крим, в яких скорочено вказано «ОСОБА_1.», заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Білогірському районі АР Крим.
Свої вимоги мотивує тим, що Багатівською сільською радою Білогірського району АР Крим йому були видані архівні довідки №№1/03-1-8, №2/03-1-8 від 21.11.2013 року, в яких скорочено вказано: «ОСОБА_1.», що не співпадає з його паспортними даними де вказано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Зазначає, що розбіжність у зазначених довідках позбавляє його можливості оформити пільговою пенсію.
Під час оформлення пільгової пенсії в УПФ України в Білогірському районі АР Крим, за вказаних підстав виникли складнощі, але внести зміни в архівні довідки можливості немає, оскільки довідки видаються суворо по тексту архівного документу та вказується «так у документі».
До судового засідання заявник не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на вимогах наполягає.
Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
Відповідно до статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1, повні дані заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Факт належності саме заявнику ОСОБА_1 архівних довідок №№1/03-1-8, №2/03-1-8 від 21.11.2013 з відомостями про заробітну плату та відомостями про трудовий стаж за 1986-1990 роки, виданих Багатівською сільською радою Білогірського району АР Крим (а.с.5,6) підтверджується зібраними у справі доказами, які не суперечать в сукупності матеріалам справи, а саме, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 02.03.2000 року, де вказано - ОСОБА_1 (а.с.4 зв.), копією військового квітка НОМЕР_2 виданого Кізловським міським військовим комісаріатом Пермської області 16.01.1978 р. на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12), копією диплому НОМЕР_3 виданого 15.06.1977 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11), копією трудової книжки від 18.05.1972 року, де вказано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.» (а.с.18-23) та підтверджується копіями архівних довідок №№3/03-1-8, 4/03-1-8 від 21.11.2013 року з відомостями про заробітну плату та про трудовий стаж з червня 1989 по січень 1990 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7-8).
Як убачається з копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_4, заповненої 20.05.1982 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній в період з 1986 по 1990 роки працював в колгоспі «Горний» Білогірського району Кримської області (а.с.13-16), що узгоджується з відомостями зазначеними в архівних довідках №1/03-1/8, №2/03-1/8 від 21.11.2013 року (а.с.5,6).
Вказані факти свідчать про те, що заявник дійсно працював в колгоспі «Горний» у зазначений період часу, що підтверджується записами у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 та підтверджується іншими доказами у справі.
Задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це дає йому право на оформлення пільгової пенсії в УПФУ в Білогірському районі.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності архівних довідок від 21.11.2013 року саме заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 197, 212-215, ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
заяву задовольнити.
Встановити, що архівні довідки №1/03-1-8, №2/03-1-8 від 21.11.2013 року з відомостями про заробітну плату та відомостями про трудовий стаж за 1986-1990 роки, виданих Багатівською сільською радою Білогірського району АР Крим, в яких скорочено вказано «ОСОБА_1.» - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя:
І.С. Соколовський Секретар:
Рішення не набрало законної сили.
Суддя: І.С. Соколовський Секретар: