Дело № 762/230/14-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2014 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Иркутск, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, частного предпринимателя, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 02 декабря 2013 года по ч. 6 ст. 121 КУоАП - штраф 170 гривен,

к административной ответственности, предусмотренной ст.121 ч. 7 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 30 ноября 2013 года в 04-50 часов на автодороге Херсон-Керч-11 м управлял транспортным средством «МАЗ-64226» государственный номерной знак НОМЕР_1 с неосвещенным номерным знаком (в темное время суток), что не дает возможности четко определить символ номерного знака с расстояния 20 м.

Привлекаемый ОСОБА_1 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления, пояснив, что вышеуказанную неисправность устранил на месте.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 113896 от 30 ноября 2013 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- карточкой учета административного правонарушения на ОСОБА_1 (л.д. 3).

В силу требований п. 2.9 (в) Правил дорожного движения Украины, водителю запрещается управлять транспортным средством без номерного знака или талона о прохождении государственного технического осмотра.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 7 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Вместе с тем, производство по административному делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению по истечению сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.

В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.

На момент рассмотрения дела в суде 13 марта 2014 года указанный срок истек, поскольку факт правонарушения установлен 30 ноября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 121 ч. 7, ст.ст. 283, 284, 294 КУоАП, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 121 ч. 7 КУоАП - прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья