Справа № 2-2481/08

РІШЕННЯ

іменем   України

м. Макіївка                                                                                                                      22 грудня 2008 р.

                  Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                                                                       Єрьоміна Д.О.

при секретарі                                                                                                Анохіної Л.В.

за участю позивача                                                                                      ОСОБА_1

за участю відповідача                                                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

встановив:

                  Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем - ОСОБА_2 та в обґрунтуванні свого позову вказала, що між нею та відповідачем 02.09.2006 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Решетіловського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № НОМЕР_1. Даний шлюб для неї та відповідача перший.  Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка мешкає з позивачем. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися з липня 2008 року, спільного господарства вони не ведуть, спору про місце мешкання дитини не мають. Вважає, що шлюб між ними розпався остаточно і примирення не можливо.    

                   У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Просила суд, витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, покласти на неї.

                    Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та суду пояснив, що на розірвання шлюбу він згоден, вважає, що сім'я розпалась остаточно і примирення не можливо. Спору про місце мешкання дитини між ним та позивачем немає.

                  Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                  Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 02.09.2006 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Решетіловського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено актовий запис № НОМЕР_1 /а.с.8/.

                 Згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. /а.с.7/.

                 У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім'ї, крім того сторонам було надано час для примирення, але сторони так і не примирилися, та просили суд розірвати їх шлюб, що згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є підставою для розірвання шлюбу.

                Суд враховує, що між позивачем та відповідачем спору про місце мешкання неповнолітньої дитини немає.

                Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, суд вважає можливим покласти на позивача.

                Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 227, 228 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

                 Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

                 Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., зареєстрований 02.09.2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану Решетіловського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.

                 Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу у сумі 17 грн., покласти наОСОБА_1, ОСОБА_2від сплати витрат звільнити.

                 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                Суддя: