АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/793/113/14Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.384 КК України Морозов В. В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Попельнюх Р. О.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

"04" березня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О., з участю прокурора Свищ Л.А., провівши попередній апеляційний розгляд матеріалів кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.384 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та апеляцій прокурора, який підтримував державне обвинувачення ОСОБА_8, засудженого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_9, який діє в інтересах засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4, на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 30.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.12.2013 року:

ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та йому призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.384 КК України та йому призначено покарання у виді 6 місяців арешту.

ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185, КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погодившись з вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.12.2013 року прокурор який підтримував державне обвинувачення ОСОБА_8 засуджений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_9, який діє в інтересах засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали апеляції.

Перевіривши матеріали кримінальної справи встановлено, що судом першої інстанції не виконані вимоги ст.351 КПК України відносно апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4, у зв'язку з чим суддею було вирішено провести попередній розгляд кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що дана справа на підставі п.4 ч.2 ст.359 КПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.351 КПК України.

Згідно з вимогами ст.351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду. Протягом п'яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз'яснюється право протягом п'яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію. Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз'яснюється право протягом п'яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України і не виконав дії, які зобов'язаний був виконати у зв'язку з поданням такої апеляції (ст. 352 КПК України); не виконав вимог закону щодо повідомлення про надходження апеляції прокурора та інших осіб, зазначених у ст.348 КПК України, і щодо роз'яснення їм права одержати копію апеляції або ознайомитись з апеляцією в суді і подати свої заперечення (ст. 351 КПК України) для виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 цього Кодексу.

Дослідженням встановлено, що в матеріалах кримінальної справи відсутні дані про повідомлення учасників кримінального процесу про надходження апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 357, 359 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.384 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та апеляцій прокурора, який підтримував державне обвинувачення ОСОБА_8, засудженого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_9, який діє в інтересах засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4, на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 30.12.2013 року, повернути до Черкаського районного суду Черкаської області для виконання вимог передбачених ст.ст.351, 354 КПК України.

Суддя Р.О. Попельнюх