Справа № 113/156/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Климової Г.М.

за участю секретаря - Лисенко С.С.

прокурора Шостак О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, кримінальне провадження № 12014010330000067 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, АР Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 02.12.2005 року Первомайським районним судом АРК за ст.ст. 315 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 05 років обмеження волі;

- 13.06.2013 року Первомайським районним судом АРК за ст. 125 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 лютого 2014 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_2, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_2 удари руками по обличчю. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 52 від 05.02.2014 року, у ОСОБА_2 були виявлені ушкодження: синці - в лобно-скроневої області справа, на нижній губі справа, в лобовій області справа, на нижньому віці правого ока, на нижньому віці лівого ока; крововилив - на слизовій нижньої губи справа з розривом в центрі. Дані ушкодження не спричинили за собою короткочасного розладу здоров'я і відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. п. 2.3.1. "б"). Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою діючою поверхнею, або при падінні і ударі об такі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 заявили клопотання про затвердження угоди про примирення від 13 березня 2014 року, що укладена в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, відповідно до якої ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 просив суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.

Суд переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 13 березня 2014 року, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 13 березня 2014 року, що укладена в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: