Судове рішення #35743562

1 інстанція

Справа № 763/6772/13

2/763/737/14


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


14 січня 2014 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Гуменюк К.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-11001-020810 від 02.08.2010 року у розмірі 1 315,52 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., мотивуючи тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, постановивши заочне рішення. Причини неявки відповідача суду не відомі.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні між відповідачем та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір № 001-11001-020810 від 02.08.2010 року, відповідно до п. 1.1. договору позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 3 817,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,94 % в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3 817,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 19389044 від 03.08.2010 року та рахунок-фактура № СІ-1035 від 19.10.2011 року. Відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № РНSEV--000000413 від 02.08.2010 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 26.06.2013 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином згідно вимогам договору та вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно наданому розрахунку сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 001-11001-020810 від 02.08.2010 року станом на 26.06.2013 року складає 1 315,52 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 851,14 грн.;

- заборгованість за відсотками 20,08 грн.;

- заборгованість за комісіями: 444,30 грн.

У суду немає сумнівів в наданому розрахунку по заборгованості. Відповідач заперечень по сумі заборгованості не надала. Таким чином, вказана сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 1 544,92 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 57, 68, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, ст. 525, 526, 549-552, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд


Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-11001-020810 від 02.08.2010 року у розмірі 1 315,52 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 851,14 грн.;

- заборгованість за відсотками 20,08 грн.;

- заборгованість за комісіями: 444,30 грн.

та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього - 1 544,92 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі постанови рішення у відсутність позивача, апеляційна скарга надається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.


Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя А. М. Лугвіщик


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація