Справа № 115/2701/13-ц

Провадження № 2/115/1119/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" березня 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі

головуючого судді - Щербіни Д.С.

при секретарі - Аттаровій А.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи позовні вимоги тим що вона з відповідачем ОСОБА_2, перебуває у зареєстрованому шлюбі. З лютого 2013 року відповідач залишив сім`ю та проживає окремо. Крім того, матеріальну допомогу на утримання дітей не оказує. У зв`язку з наведеним, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у сумі 650 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Сакського міськрайонного суду від 12.06.2013р. позов ОСОБА_1 задоволений: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 650 грн. щомісячно та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 650 грн щомісячно, починаючи з 24.05.2013р. до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України та ч. 3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Сакського міськрайонного суду від 12.06.2013р. помилково вказано по-батькові відповідача як «ОСОБА_2», тоді як правильно - «ОСОБА_2», що підтверджується матеріалами справи, а тому вказана помилка має бути усунута винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України та ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у всьому тексті рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 12.06.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, змінивши написання по-батькові відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербіна Д. С.