Справа № 106/79/14-ц

2-с/106/12/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Євпаторійський міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №106/79/14ц, 2н/106/7/14 від 29.01.2014 року виданого Євпаторійським міським судом за заявою Комунального підприємства «Житловик-5» про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості по квартирній платі за централізоване опалення та гаряче водопостачання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати виданий судовий наказ від 29.01.2014 року по справі № 106/79/14-ц, посилаючись на те, що заявником при зверненні до суду пропущений строк позовної давності з вимогами щодо стягнення заборгованості, який був розрахований КП «Житловик-5». Зазначає, що сума боргу у межах строку позовної давності складає 8159,13 грн.

В судове засідання заявник не з'явився. До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви в його відсутності.

Представник КП «Житловик-5» в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином. Розпорядившись своїми процесуальними правами на власний розсуд..

Дослідивши матеріали наказного провадження № 106/79/14-ц, 2н/106/7/14, суд прийшов до наступного.

За заявою КП «Житловик-5» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "ЖИТЛОВИК-5", 97400, м.Євпаторія, вул..Конституції, буд.32, р/р 26003060491322 КРУ "Приватбанк" МФО 384436, ОКПО 32513271 заборгованость за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 16751 гривень 28 копійок та судові витрати по справі у розмірі 121 грн. 80 коп., загалом 16873 грн.08 коп.

З заяви ОСОБА_1, судом встановлено, що між КП «Житловик-5» та заявником виник спір про право, в зв'язку з чим наказ від 29.01.2014 року по справі № 106/79/14-ц (2н/106/14/14) підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.. 105-1 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування судового наказу, та за результатами розгляду може скасувати наказ та роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні с додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 29.01.2014 року виданий Євпаторійським міським судом за заявою Комунального підприємства «Житловик-5» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "ЖИТЛОВИК-5", 97400, м.Євпаторія, вул..Конституції, буд.32, р/р 26003060491322 КРУ "Приватбанк" МФО 384436, ОКПО 32513271 заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 16751 гривень 28 копійок та судові витрати по справі у розмірі 121 грн. 80 коп., загалом 16873 грн.08 коп.- скасувати.

Роз'яснити заявнику їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні, з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куликовська О.М.