П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/977/14-п

Провадження № 3/116/301/14

03.03.2014 року м.. Сімферополь

03 березня 2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чирчик Ташкентської обл., Узбекістан, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2014 року о 22 год. 30 хв. по вул.Московській 12 у с.Красна Зорька Сімферопольського району, АР Крим керував транспортним засобом - мопедом «Suzuki», без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів,) від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у медичному закладі (а.с.5,6).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за проживання характеризується з позитивного боку, має на утримання неповнолітніх дітей-ОСОБА_5, ОСОБА_4, ступінь вини ОСОБА_1, його щире каяття, майновий стан, до нього є доцільним застосувати адміністративне стягнення не зв'язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом. За цих же обставин до правопорушника неможливо застосувати більш суворі стягнення у виді позбавлення його такого права або адміністративного арешту.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 6800 (сім тисяч) гривень.

Посвідчення серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 - повернути останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя