П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/903/14-п

Провадження № 3/116/289/14

03.03.2014 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Партизани Сімферопольського району, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2014 року о 10год. 20 хв. по вул.Грибоєдова 7 у с.Каштанове Сімферопольського району АР Крим, керував транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ 33021», реєстраційний номер - НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожності рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу «Алкотест 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у медичному закладі (а.с.4,5).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 та його щире каяття, майновий стан, до нього є доцільним застосувати адміністративне стягнення не зв'язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом. За цих же обставин до правопорушника неможливо застосувати більш суворі стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративний арешт.

Посвідчення водія НОМЕР_3, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1- повернути останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя