Справа № 106/3446/13-к

Провадження №1/106/5/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

при секретарі Данелян М.А.

за участю прокурора Панаріна М.В.

Розглядає у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Євпаторія кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінград Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого слюсарем механоскладальних робіт "ДЖІ ЄМ Авто" м. Санкт-Петербург, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

До попереднього розгляду справу було призначено на 15.01.2014 року на 14год. 30 хв.

В попереднє судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про день, час, та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованим листом з повідомленням.

07.02.2014року до Євпаторійського міського суду АР Крим повернувся конверт з повідомленням з Російської Федерації, з відміткою як не затребуваний.

У зв'язку з чим справу було призначено до розгляду на 18.02.2014 р. на " 09" час " 00" хв.

В судове засідання без поважних причин підсудний ОСОБА_1 знову не з'явився. Про день, час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, за вказаною в обвинувальному висновку адресою. Жодних заяв до суду не представив, про причини неявки суд, не повідомив.

Крім того, про слухання справи були повідомлені адвокати Кримської колегії адвокатів: ОСОБА_5, та ОСОБА_6, які раніше приймали участь у справі захищаючі інтереси підсудного ОСОБА_1

З телефонограми адвоката ОСОБА_6, стало відомо, що зі слів матері, підсудний ОСОБА_1 виїхав до Російської Федерації м. Санкт-Петербург за місцем реєстрації, з ним угоду про надання йому правової допомоги не укладав.

З телефонограми адвоката ОСОБА_5, стало відомо, що угоду про надання правової допомоги з ним, підсудний ОСОБА_1 не укладав.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинав ОСОБА_1 державний кордон України в послідуючий період з 02.10.2013.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.280 КПК України ( в ред. 1960р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Державній прикордонній службі України інформацію , чи перетинав державний кордон України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ленінград Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий ТП №23 відділом УФМС Росії по Санкт-Петербург і Ленінградської області в Калінінському районі м. Санкт-Петербург 15.06.2011 року, в послідуючий період починаючи з 02.10.2013 року.

Інформацію надіслати до Євпаторійського міського суду АР Крим у встановлений законом строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ШИЛОВА О.М.