06.03.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/574/14

Категорія 47

Головуючий у першій

інстанції Фисюк О. І.

Доповідач в апеляційній

інстанції Козуб О. В.

У Х В А Л А

06.03.2014 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Козуб О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 29 листопада 2013 року -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 29 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вказаного рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення з нього на користь позивача грошових коштів в сумі 25 000 доларів США, що еквівалентно 199 825,00 грн., та ухвалення в цій частині нового рішення у відповідності з діючим законодавством та з урахуванням усіх обставин справи, а також про скасування рішення суду в частині стягнення з нього на користь позивача судового збору у розмірі 3326,30 грн.

Одночасно відповідач звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на його пропуск з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення він отримав тальки 27 січня 2014 року, що позбавило його можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2013 року судом проголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення, під час проголошення якого відповідач присутній не був (а.с.93, 102). Також вбачається, що 24 грудня 2013 року представник відповідача звертався до суду з заявою про видачу або направлення по пошті копії повного тексту рішення суду (а.с.100,101). Дані про направлення сторонам копії повного тексту рішення раніше подання вказаної заяви матеріали справи не містять. Згідно копії супровідного листа суду (а.с.206), копія рішення для направлення на адресу сторін зареєстрована 22.01.2014 року, проте дані про дату отримання відповідачем копії рішення в матеріалах справи відсутні. Доводи відповідача про фактичне одержання ним копії повного тексту рішення суду по пошті 27 січня 2014 року можуть бути прийняті до уваги, оскільки не спростовуються матеріалами справи та узгоджуються з датою реєстрації на копії супровідного листа суду про направлення сторонам копії рішення. Апеляційну скаргу відповідачем подано 04 лютого 2014 року (а.с.109-111,112).

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з того, що з правовою позицією суду першої інстанції відповідач мав можливість ознайомитися тільки після одержання повного тексту рішення суду, названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення суду та підставою для його поновлення.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду м.Севастополя від 24 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху з підстав оплати судового збору при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі, а також невідповідності скарги вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України. Відповідачу було запропоновано у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником відповідача 27 лютого 2014 року та 03 березня 2014 року до апеляційного суду відповідачем надано оригінал квитанції про сплату суми судового збору, а також апеляційну скаргу з усунутими в ній недоліками.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, сума судового збору при поданні апеляційної скарги сплачена у відповідному п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" розмірі, зарахована на належний рахунок.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, остання підлягає прийняттю до провадження суду.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 29 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 26 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду м.Севастополя О.В. Козуб