Справа № 107/838/2014ц

2о/107/48/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Григор'євської І.В., при секретарі - Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції, Перша Керченська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що вона доводиться його рідною донькою. В даний час у неї виникла необхідність в оформленні спадщини, однак, необхідно встановити юридичний факт того, що Ковальов (російською Ковалёв) Іван Григорович , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться їй рідним батьком, тому що в свідоцтві про смерть батька прізвище вказано як «ОСОБА_2» . У свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано «ОСОБА_2» (на російський мові). У зв'язку з різночитанням прізвищ заявниці та її померлим батьком, вона змушена звернутися до суду з подібною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що у документах заявниці існують технічні помилки та здійснений невірний переклад її ім'я та прізвища на українську мову, тому вона була змушена звернутися до суду з заявою.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, представив суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, не заперечує проти заяви.

Представник заінтересованої особи Першої Керченської державною нотаріальною контори в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, представив суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в паспорті вказано, ОСОБА_5 в свідоцтві про народження вказано ) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта та копією свідоцтва про народження ( а.с.87-88).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Керч народилася ОСОБА_2, про що Кіровським відділомм ЗАГС м.Керч, 28 березня 1978 року була складена актова запис № 285. Батьком зазначений ОСОБА_5 (а.с. 12).

З паспорту заявника вбачається, що прізвище заявника російською мовою вказано як ОСОБА_2, українською мовою ОСОБА_2 (а.с.7,8)

З паспорту померлого вбачається, що прізвище заявника російською мовою вказано як ОСОБА_2, українською мовою ОСОБА_2 (а.с.87).

З копію свідоцтва про народження вбачається, що прізвище заявника російською мовою вказано як ОСОБА_2 ( а.с.88).

З документів, а саме: свідоцтва про шлюб, з свідоцтва про право власності на житло вбачається, що прізвище ОСОБА_2 російською мовою вказано як «ОСОБА_2» (а.с.16,17).

З документів заявниці, а саме: трудової книжки, диплому вбачається, що прізвище заявниці російською мовою вказано як «ОСОБА_2»(а.с.13-15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є двоюрідними сестрами заявниці, суду підтвердили, що померлийОСОБА_5 є рідним батьком заявниці, тобто їх сестри.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідним батьком ОСОБА_1.

При таких обставинах, заявник звернувся до суду з проханням про підтвердження такого ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для нього - оформлення спадщини.

Суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту родинних відносин між Ковалевою Н.І. та Ковальовим Іваном Григоровичем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, доводиться рідною донькою ОСОБА_5, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ-