Справа № 117/1695/13-к

Провадження № 1-кп/117/9/14

У Х В А Л А

14 березня 2014 року смт.Совєтський

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ У СКЛАДІ:

Головуючого, судді - Петрової Ю.В.

За участю секретаря - Трифонової С.О.

Прокурора - Оніщенка О.Ю.

Захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський клопотання ОСОБА_5, ОСОБА_6, щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с/р Джумашуй Задорїнського району наманганської області Узбекістану, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніш судимого вироком Совєтського районного суду від 29.04.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений 16.06.2012 року за відбуттям покарання,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Власівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніш судимого вироком Гуляйпільского районного суду від 26.07.2003 року за ч. 3 , ч. 4 , ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі , звільнився 18.04.2012 року за відбуттям строку покарання,

Який обвинувачується у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Совєтського районного суду з 29 листопада 2013 року знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6 , які звинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Совєтського районного суду від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тримання під вартою було покладено на Сімферопольський Слідчий Ізолятор №15.

Ухвалою слідчого судді Совєтського районного суду від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тримання під вартою було покладено на Сімферопольський Слідчий Ізолятор №15.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5,ОСОБА_6 заявили клопотання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 просив суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно нього, мотивуючи це тяжкими сімейними обставинами.

ОСОБА_5 просив суд замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що не має ризиків його ухилення від суду, він спроможний забезпечити своєчасну явку до суду, при цьому просив суд визначити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд або особисте зобов'язання.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали обвинувачених.

Прокурор просив суд в задоволенні клопотання відмовити, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 і ОСОБА_6 звинувачуються у скоєнні тяжкого злочину. Ризики спроби переховатися від суду, впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадження обвинуваченими не зменшилися.

Потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 просили суд в задоволенні клопотання обвинуваченим відмовити, побоюючись, що на сьогоднішній день ризики не зменшилися.

Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд заклопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звинувачуються у скоєнні злочину, який є тяжким.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватим у скоєнні злочину, у вчиненні якого вони обвинувачуються, виходячи з наявності ризиків, які дають підстави вважати суду, що обвинувачені можуть переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, а саме постійного місця роботи вони не мають, раніш судимі, суд вважає, що в задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим слід відмовити.

Керуючись ст. 331,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного 21 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою - відмовити.

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного 28 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Головуючий, суддя Ю.В.Петрова