ВИРОК

Іменем України

Справа № 101/637/14-к

11 березня 2014 р.

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді Прищепа А.В.,

при секретарі - Биковой Я.В.,

за участю прокурора - Тедєєва К.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Алушті кримінальне провадження № 12014010070000080 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Алушти АР Крим, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, не працюючому, що не є депутатом, раніше судимому:

1) 07.06.2006 Алуштинським міським судом АР Крим за ст. 185 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2) 17.07.2008 Алуштинським міським судом АР Крим за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

3) 27.01.2010 Алуштинським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.І, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 27.04.2013 по відбутті строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, маючи злочинний умисел спрямований на завдання тілесних ушкоджень, 28.12.2013 приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись біля приміщення тиру, розташованого на території буд.№3 по вул. Горького, м.Алушти, в результаті раптово виниклого конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи злочинний умисел, наніс ОСОБА_2 два удари кулаком правої руки в ліву сторону обличчя, від чого ОСОБА_2 не втримавши рівновагу впав на спину на поверхню тротуару. Після цього ОСОБА_1 правою ногою наніс ОСОБА_2 два удари в область лівої задньої частини голови та два удари в область лівої бічної сторони тулуба, в результаті чого заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя. Згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 21.01.2014 на момент огляду у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у формі синців, саден і ран, а також слідів їх загоєння не виявлено. Описане в медичній документації пошкодження у вигляді садна обличчя, могло утворитися від дії тупого предмета (предметів) з обмеженою контактованою поверхнею, в результаті травматичного впливу в область обличчя, не виключено 28.12.2013, про що свідчать дані медичної документації та обставини справи. Вказане тілесне ушкодження не спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я і за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.І ст.125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.

Оскільки під час досудового розслідування між потерпілим та підозрюваним досягнуто угоди про примирення суд, відповідно до положень ст. 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до наданої суду разом з обвинувальним актом угоди про примирення у кримінальному провадженні № 12014010070000080, укладеної 30 січня 2014 року в м. Алушті між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 останній в ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині та зобов'язався:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

У пункті 3 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість в інкримінованому йому злочину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та не заперечував проти затвердження угоди про примирення з потерпілим.

Судом з'ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ст.. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: права, надані йому законом, наслідки укладення і затвердження вказаної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження такої угоди судом.

Обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до п.3 угоди зобов'язання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та містить в собі узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду обвинуваченого та потерпілого на його призначення.

Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.

Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 угоду про примирення від 30 січня 2014 року у кримінальному провадженні № 12014010070000080.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя