УХВАЛА
Справа № 759/10457/13-ц ТНевідома
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4113/2013
Головуючий у суді першої інстанції: П'ятничук І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. .
06 березня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання спільним боргового зобов'язання, стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання спільним боргового зобов'язання, стягнення суми боргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2014 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надано термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У встановлений строк апелянт усунув недоліки, а відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку подання, визначеними ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання спільним боргового зобов'язання, стягнення суми боргу.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська