Справа № 2-4428
2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
24 грудня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Оздоби М. О.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,
встановив:
КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1313 грн. 73 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідач ОСОБА_1., який є наймачем, та відповідачка ОСОБА_2. зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 користуючись всіма видами послуг з лютого 2007р по жовтень 2007р. не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило стягнути солідарно з відповідачів на підставі ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з "явилися, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку пункту 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1., який є наймачем, та відповідачка ОСОБА_2. з неповнолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_3. зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5-довідка форми №3, а.с. 6-копія ордера).
Згідно розрахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з лютого 2007р. по жовтень 2007р. складає 1313 грн. 73 коп. (а.с. 8 - розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст. 1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки
2
Київської області, які проживають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-809 № 26008300600494 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756057) - 1313 грн. 73 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1341 (одну тисячу триста сорок одну) грн. 73 коп., а також стягнути солідарно судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.