Справа №2-3555/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гончар М. С.

при секретарі Сікора І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Ленінське відділення №5991-53 про визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської Ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Ленінське відділення №5991-53, в якому зазначила наступне. 04 липня 2000 року помер син позивачки ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді грошового вкладу в сумі 1700грн., який зберігається в філії №5991-53 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя на рахунку №44983. Інших спадкоємців не має. Позивачка не зверталася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але фактично її прийняла. Просить суд визнати за нею право власності на грошовий вклад в сумі 1700 грн., який зберігається в філії №5991-53 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя на рахунку №44983 після смерті ОСОБА_3, який помер 04.07.2000 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги шляхом їх збільшення, просив визнати за позивачкою право власності на грошові вклади, які зберігаються в філії - Орджонікідзевське відділення №7717 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя на рахунку №44983 в сумі 0, 03 грн. і рахунку №9155112233 в сумі 5269, 82 грн. після смерті ОСОБА_3, який помер 04.07.2000 року.

Представник відповідача - ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву (вх. №45117 від 14.12.2007 року), в якій просить розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Представник третьої особи - ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Ленінське відділення №5991-53 у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

При таких підставах суд визнав причину неявки відповідача до суду неповажною і постановив ухвалу про заочний розгляд справи у відсутності відповідача по наявних матеріалах.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 04.07.2000 року у м. Запоріжжя (свідоцтво про смерть І-ЖС №189578).

На цей час діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року, тому саме його нормами слід керуватися.

Після померлого ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів на рахунках у ТВБВ №7717/0163 ВАТ "Державний ощадний банк України": №44983, відкритому 08.06.1991 року у сумі 0, 03 грн., №9155112233, відкритому 02.04.1997 року у сумі 5269, 82 грн.

Право на вклад, згідно ч.2 ст. 564 ЦК України переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Спадкова справа після померлого не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно ст. 529 ЦК України, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є ОСОБА_1 - мати померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 11-УЯ №367332.

Позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, але лише вона фактично прийняла спадщину, що було можливо на той час в силу ст. 549 ЦК України, шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном на протязі 6 місяців від дня відкриття спадщини.

При викладених обставинах, суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді грошових вкладів на рахунках у ТВБВ №7717/0163 ВАТ "Державний ощадний банк України": №44983, відкритому 08.06.1991 року у сумі 0, 03 грн., №9155112233, відкритому 02.04.1997 року у сумі 5269, 82 грн.

Керуючись ст. ст. 525 - 527, 529, 549, 564 ЦК УРСР 1963 року, п. 5 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України, ст. ст. 10-11, ч.3 ст. 81, ст. 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на майно на рахунках у ТВБВ №7717/0163 ВАТ "Державний ощадний банк України": №44983 у вигляді грошового вкладу у сумі 0, 03 грн., та №9155112233 у вигляді грошового вкладу у сумі 5269, 82 грн., які належали ОСОБА_3, який помер 04.07.2000 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.