Справа № 2о-543/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М. С.

при секретарі Сікорі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановчих документів, заінтересовані особи: Орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Запорізька міська рада, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правоустановчих документів, в якій зазначає наступне.

ОСОБА_1 належить на праві власності 8/25 частин квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого 16.02.2000 року Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2-343. На підставі вище вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом за нею зареєстровано право власності на 8/25 частин квартири №127 в житловому будинку №20 по вул. Правди у м. Запоріжжі у ОП "ЗМБТІ", про що внесений відповідний запис у технічному паспорті на квартиру. В зазначених документах була допущена помилка, її прізвище записано як "Лукинська", замість правильного "Лукінська". Таким чином, заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16.02.2000 року Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №2-343, та технічного паспорту на квартиру №127 в житловому будинку №20 по вул. Правди у м. Запоріжжі в частині реєстрації 8/25 частин квартири за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою 16.02.2000 року р№2-343.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягала на викладеному у її заяві, просила заяву задовольнити.

Представник Запорізької міської ради за дорученням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановичх документів заявниці ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема про належність правоустановчих документів особі.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - це Орджонікідзевський район м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що 16.02.2000 року на ім'я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 8/25 частин квартири АДРЕСА_2, видане Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою і зареєстроване в реєстрі за №2-343. На підставі цього свідоцтва за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на 8/25 частин квартири №127 в житловому будинку №20 по вул. Правди в м. Запоріжжі в ОП "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", про що внесений відповідний запис у технічному паспорті на квартиру.

Згідно паспорту заявника серії СА №690154, виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.01.1998 року, дані про особу викладено наступним чином: ОСОБА_1.

Той факт, що вищезазначене свідоцтво про право на спадщину та технічний паспорт на квартиру належать ОСОБА_1 , підтверджується:

поясненнями заявника ОСОБА_5 , яка пояснила, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом була допущена помилка у її прізвищі: замість правильного "Лукінська" записано "Лукинська"; та ж помилка була допущена у її прізвищі в технічному паспорті на квартиру: замість правильного "Лукінська" записано "Лукинська". Встановлення факту їй необхідно для того щоб мати можливість володіти та розпоряджатися майном, яке належить їй на праві власності - 8/25 частинами квартири АДРЕСА_1; свідоцтвом про одруження серії І-ЖС №167938; паспортом серії СА №690154. При викладених обставинах, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 8/25 частин квартири АДРЕСА_2, виданого Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі за №2-343, та технічного паспорта на квартиру №127 в житловому будинку №20 по вул. . Правди в м. Запоріжжі в частині реєстрації 8/25 частин квартири за ОСОБА_3 Керуючись ст. 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 8/25 частин квартири АДРЕСА_2, виданого Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі за №2-343, та технічного паспорту на квартиру №127 в житловому будинку №20 по вул. Правди в м. Запоріжжі в частині реєстрації 8/25 частин квартири за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою 16.02.2000 року, р№2-343.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.