Справа № 122/1675/14-к
Провадження по справі 1-кп/122/154/14
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого судді - Слєзко Т.В.,
при секретарі - Коваленко Т.С.,
за участю прокурора - Мішкіна А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сімферополя кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Куйбишеве, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, у шлюбі перебуваючої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 17.01.2014 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Фоззі», за адресою: м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна і свого незаконного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла одну картону упаковку з жіночими колготками торгової марки «Gatta Сеlіа» вартістю 89,89 грн., розірвала її, а самі колготки поклала в спідницю під куртку, яка була одягнена на ОСОБА_1. Потім, продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, у відділі бакалії, ОСОБА_1 взяла одну картону упаковку з цукерками торгової марки «Donckels» об'ємом 250 г, вартістю 37,67 грн., також розірвала картонну упаковку, дістала з неї запечатаний пакет із цукерками і поклала його до лівої кишені куртки, яка була одягнена на ній і не сплатив даний товар, винесла його через каси магазину. Проте, ОСОБА_1, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, закінчити його не змогла з причин, які не залежали від її волі, у зв'язку з тим, що її злочинні дії були помічені працівниками охорони магазину «Фоззі».
Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю, та показала, що у вечірній час, 17 січня 2014 року, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Фоззі» таємно викрала жіночі колготки та цукерки, але її затримали.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд приходить до висновку, що винність обвинуваченої доведена в повному обсязі.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с. 76-77), характеризується добре (т.1 а.с. 73), має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 75), раніше не судима.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
З урахуванням усіх обставин у справі суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в мінімальній межі санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне нею.
Підстав для призначення інших видів покарань, суд не знаходить.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367-380 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину і призначити покарання:
- за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 850 (Вісімсот п'ятдесят) грн..
Речові докази - цукерки та колготки жіночі, що знаходяться на зберіганні представника ТОВ «Експансія» Негара Л.М., - залишити ТОВ «Експансія».
Речовий доказ - диск з відеофайлами, - залишити у справі.
Копію вироку вручити (надіслати) учасникам судового провадження відповідно до вимог ст. 376 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 днів з дня його проголошення через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, для особи, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя