Справа № 761/15286/13-к

Провадження №1-кп/761/27/2014

У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ястребова Д. О.

суддів Овсеп'ян Т. В. , Слободянюка П. Л. ,

розглянувши в судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чапля Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, який не одружений, працює директором ПП ОСОБА_1, має вищу освіту, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 27.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12012110100000207 за ч. 4 ст. 190 КК України,

секретар судового засідання Ковальов А. В. ,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор Музика А. В. ,

сторони захисту - захисник ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

а також представника

цивільного позивача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України прокурором надіслано обвинувальний акт із обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 27.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12012110100000207 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, надавши суду відповідну постанову.

Заслухавши прокурора, який наполягає на закритті кримінального провадження у зв'язку із відмовою від підтримання державного обвинувачення, представника цивільного позивача щодо необхідності продовження судового розгляду по суті обвинувачення, думку обвинуваченого та його захисника, які вважають постанову прокурора законною та обґрунтованою, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи із наступного.

Так, за обвинувальним актом, що надійшов до суду, ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що 19.02.2008 у приміщенні ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» по вул. Дегтярівській, 48 у м. Києві шляхом обману та укладення кредитного договору із зазначеним банком без намірів повернення грошових коштів заволодів ними із спричиненням матеріальних збитків у особливо великих розмірах в сумі 3 999 998 грн 31. коп.., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

Між тим, прокурор в межах та порядку, передбачених ст. ст. 340-341 КПК України, від підтримання державного обвинувачення відмовився у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення із наявністю підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Потерпілі у даному судовому провадженні відсутні.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 22, 26, 284 КПК України та у зв'язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення, кримінальне провадження слід закрити.

Доводи представника цивільного позивача щодо необхідності продовження судового розгляду із урахуванням вимог ч. ч. 2-4 ст. 340 КПК України та права продовження підтримання обвинувачення виключно у потерпілого, не можуть бути взяті до уваги, оскільки суд розглядає лише обвинувачення, висунуте у передбаченому законом порядку прокурором, із дотриманням принципів змагальності та диспозитивності.

Також підлягає скасуванню й застосований до ОСОБА_1 відповідно до КПК України (1960 р.) запобіжний захід підписка про невиїзд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 26, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене 27.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12012110100000207 за ч. 4 ст. 190 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписка про невиїзд скасувати.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня оголошення ухвали сторонами можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва з моменту її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

суддя

Судді: