Справа № 119/1351/14-к

1-кс/119/300/14

УХВАЛА

12 березня 2014 р. м. Феодосія

Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК Терентьєв А.М., при секретарі Андрейченко М.Г.., за участю заявника ОСОБА_2, слідчого Пампушко Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на Постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на Постанову слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК Пампушко Т.Я. від 21.02.2014 р. якою їй було відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №12012130200000357. Скарга мотивована тим, що 18.03.1999 р. інженером-геодезистом Феодосійського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_4 умисно було внесено завідомо неправдиві відомості щодо розміру земельної ділянки - вказано 701 кв.м. замість 609 кв.м., до офіційних документів- акту встановлення меж земельної ділянки у натурі та плану меж земельної ділянки, які мали юридичне значення для прийняття Феодосійською міською Радою рішення 18.06.1999 р. яким ОСОБА_5 надано у постійне користування земельну ділянку площею 304 кв.м., яку у подальшому було приватизовано. Але, Феодосійською міською Радою їй було відмовлено у приватизації 3/5 частки земельної ділянки оскільки земельну ділянку було приватизовано ОСОБА_5 у розмірі більшому ніж приходиться на належні їй 2/5 частки домоволодіння при площі ділянки 609 кв.м. Враховуючі вказане заявник звернулася до слідчого із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, у чому їй було відмовлено. Вважає, що протиправними діями ОСОБА_4 вона була позбавлена права на приватизацію земельної ділянки під належної їй 3/5 часток домоволодіння чим завдано значної майнової шкоди яку вона оцінює у розмірі ринкової вартості земельної ділянки.

Вказує, що постанова слідчого є незаконною, оскільки обов'язок доведення спричинення майнової шкоди покладено на слідчого, крім того, не надано оцінки встановленим обставинам кримінального правопорушення та просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свою скаргу, просить її задовольнити, пояснила, що матеріальна шкода визначається у розмірі вартості належних їй 3/5 часток земельної ділянки, яку вона не може приватизувати внаслідок неправомірних дій з внесення невірної збільшеної площі до Акту встановлення меж земельної ділянки в натурі, що було зроблено ОСОБА_5 ще за життя спадкодавця ОСОБА_6

Слідчий у судовому засіданні із скаргою не погодилася, пояснила, що визнання заявника потерпілою не є можливим оскільки склад злочину не є матеріальним, не доведено злочинного наміру з внесення невірної площі ділянки до документів, та результат можливо отримати шляхом звернення до суду у цивільному порядку.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, вважає встановленим наступне.

Встановлено, що 05.12.2012 р. до ЄРДР за № 12012130200000357 було внесено дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, за фактом подачі у листопаді 2008 р. до Феодосійського міського суду АРК підроблених документів на підставі яких було оформлено право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1.

Постановою слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК Пампушко Т.Я. від 21.02.2014 р. відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2, яка є заявником, потерпілим у кримінальному провадженні, яка мотивована тим, що об'єктом кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України є правовідносини у сфері документообігу, тому не має підстав для визнання заявника потерпілим.

Право на звернення з відповідною скаргою щодо відмови у визнанні потерпілим передбачено у п.5 ч.1 ст.303 КПК України.

Суд виходить з того, що ч.ч.1 і 6 ст.55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

У матеріалах кримінального провадження є дані про те, що ОСОБА_2 є співвласником 3/5 часток

домоволодіння АДРЕСА_1, власником 2/5 часток якого є ОСОБА_5 та також, що підписи від імені ОСОБА_6 ймовірно, виконані не нею.

Необхідною умовою для визнання потерпілим є сукупність фактів: заподіяння шкоди саме кримінальним правопорушенням, у даному випадку передбаченого ст.358 КК України, досудове розслідування у якому триває та суб'єкта скоєння якого до цього часу не встановлено та подання заяви про визнання потерпілим.

Як видно з постанови від 21 лютого 2014 р., на досудовому розслідуванні було встановлено факт підробки працівником Госпрозрахункового виробничого бюро при Феодосійському міському управлінні земельних ресурсів офіційних документів. Таким чином, є підстави вважати що діями з підробки документів заявнику як співвласнику домоволодіння, спричинено шкоди. Крім того, слідчим у серпні 2013 р. було надано ОСОБА_2 можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що вказує на те, що фактично її було наділено правами потерпілого, оскільки заявник не має такого права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 55, 56, 60, 303, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК Пампушко Т.Я. від 21.02.2014 р. про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №12012130200000357 .

Слідчому винести постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №12012130200000357.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) А.М. Терентьєв

Копія вірна. Слідчий суддя Секретар