Україна

          Харківський апеляційний господарський суд

       УХВАЛА

        про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2006 р.                                                                             справа №17/347-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бухана А.І., суддів Гагіна М.В.,  

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вхідний №2676С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 13.06.2006 року по справі № 17/347-06

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Шостка Сумської області", м. Шостка, Сумської області

до    ТОВ "Дизайн-Холдинг" м. Шостка, Сумської області

про стягнення 417720,26 грн.

встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду 21 липня 2006  року надійшла апеляційна скарга відповідача.

    Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі та порядку, передбаченими Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 “Про державне мито” та п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50.

      Заявник апеляційної скарги квитанцією №333 від 05.07.2006 р. сплатив державне мито лише в сумі 42,50 грн., проте сума державного мита при подачі апеляційної скарги відповідачем повинна бути сплачена ним у розмірі  2088,60 грн.

     Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначеної у пункті  3 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч. 1  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу повернути відповідачу разом з доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга від  на 1 арк., клопотання на 1 арк., копія клопотання на 1 арк., довідка на 1 арк., копія конверту на 2 арк.,  квитанція №333 від 05.07.2006 р. на 1 арк.; опис на 2 арк., конверт

         Головуючий суддя                                                                      

                                 суддя                                                                       

                                суддя